дело № 2а-1563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Уфа 25 сентября 2017 года 

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по РБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № 30 по РБ обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав, что за должником ФИО1 ФИО6 числится задолженность по пеням по транспортному налогу за 2015 год. Объект налогообложения: автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Налогоплательщику направлялись требования по уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО1 ФИО7. пени по транспортному налогу в размере 222,18 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № по РБ не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от административного ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Признание административных исковых требований отражено в письменном заявлении административного ответчика, им подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание административного иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика ФИО1 ФИО9. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 ФИО10 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО11 пени за просрочку транспортного налога в размере 222 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Согласовано судья Верещак Г.С.