дело №1-179/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Ахтырской Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Мельченко М.Д., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 26.01.2017г., удостоверение 

<

номер обезличен> от 17.12.2010 г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.01.2017 года около 09 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес обезличен> по проезду Беломорский, 

<

адрес обезличен>, возле деревянного столба обнаружил бесцветный полимерный шприц с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 15.01.2017 года и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 27.01.2017 года, является веществом массой 0,500 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средством – N-метилэфедрон. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, подобрал с земли и поместил в передний левый карман одетой на нем куртки шприц с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыла. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, стал хранить шприц с указанным наркотическим средством при себе, после чего направился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находясь в своей комнате, отсыпал часть указанного наркотического средства в бумажный сверток, поместив сверток в матерчатый чехол черного цвета, весящий на зеркале трельяжа. Оставшееся наркотическое средство в полимерном шприце ФИО1 поместил в левый карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, до 14 часов 45 минут 14.01.2017 года, а в своей комнате до 19 часов 25 минут 15.01.2017 года. 

14.01.2017 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и 14.01.2017 года с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в административном здании ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции, в переднем, левом кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят шприц с веществом белого цвета массой 0,360 г, которое согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен> от 15.01.2017 года и заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 27.01.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средством – N-метилэфедрона, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 при себе указанного наркотического средства. Далее, 15.01.2017 года, в ходе проведения по месту жительства ФИО1 обыска, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в его комнате, в матерчатом чехле черного цвета, весящем на зеркале трельяжа, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета массой 0,140 г, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 27.01.2017 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средством – N-метилэфедрон, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 по месту жительства наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что около трех лет он проживает по адресу: г

<

адрес обезличен>, со своим отцом ФИО 14.01.2017 года, примерно в 09 часов он вышел из дома во двор, чтобы покурить и увидел на улице молодого парня, возрастом около 25 лет, которой что-то искал на земле, возле деревянного столба, расположенного напротив 

<

адрес обезличен> проезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Парень его не видел, так как он наблюдал за ним через ворота. Через несколько минут парень ушел с кем-то, возмущенно, разговаривая по телефону. Из сети интернет ему известно, что наркотические средства распространяются через тайники – «закладки», которые могут быть в различных местах. Так как ранее ему доводилось употреблять наркотические средства, он решил проверить место под указанным столбом на предмет нахождения наркотического вещества, для личного употребления, без цели сбыта. В тот момент он был в сильном алкогольном опьянении, так как практически всю ночь употреблял спиртные напитки. Разгребая ногами землю, в полуметре от столба, он обнаружил полимерный шприц с порошкообразным веществом белого цвета и понял, что в нем наркотическое средство. Он поднял шприц с веществом, положил в передний левый карман своей куртки и вернулся домой в свою комнату, где лег спать. Проснулся он около 13 часов 00 минут и решил попробовать употребить наркотическое средство внутривенно. Находясь в своей комнате, он отсыпал из шприца небольшое количество вещества на фрагмент газеты, и положил шприц обратно в передний, левый карман своей куртки. Взяв другой, имевшийся у него шприц, он набрал в него воды, так как хотел разбавить вещество в столовой ложке, но у него тряслись руки и он не смог употребить наркотическое вещество и решил сходить за пивом. Он свернул фрагмент газеты с отсыпанным наркотическим средством и поместил его в матерчатый чехол из под своего смартфона, висевший на зеркале тумбочки, расположенной в его комнате. Шприц с водой он положил под матрац своей кровати. Одевшись, он сходил в магазин, купил пива и решил съездить к пруду, называющемуся 

<

адрес обезличен>, расположенному в конце 

<

адрес обезличен> он шел по 

<

адрес обезличен>, он увидел автомобиль сотрудников полиции, который ехал ему навстречу, в силу чего бросил в сторону бутылку пива. Полицейские остановились возле него и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил свой военный билет, и когда сотрудник полиции проверял его, он выразился сам на себя нецензурной бранью. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции 

<

номер обезличен>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что таковых не имеет, так как надеялся, что полицейские не обнаружат шприц с наркотическим веществом, который находился в переднем левом кармане его куртки. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых полицейский обнаружил в переднем, левом кармане его куртки полимерный шприц с наркотическим веществом и он рассказал, что нашел данное вещество. Шприц с веществом был у него изъят, упакован, опечатан, о чем был составлен протокол. Он побоялся сообщать сотрудникам полиции, что дома осталось еще небольшое количества наркотического вещества. Он понимал, что вышеуказанное вещество запрещено в гражданском обороте. 

Кроме собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал суду, что 15.01.2017 года, он был привлечен в качестве участвующего лица при производстве обыска. Перед началом обыска в жилище дознаватель ознакомил ФИО с постановлением о производстве обыска, при этом предложил выдать добровольно ФИО вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО сказал, что таковых не имеет, в том числе и в домовладении. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в комнате ФИО1 у стены на трельяже был обнаружен матерчатый чехол черного цвета, в котором обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Под матрасом кровати, в той же комнате был обнаружен шприц с бесцветной жидкостью в нутрии. Все найденное было изъято, помещено в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов ОП 

<

номер обезличен>», где все расписались. ФИО1 пояснил, что в данной комнате проживает Ю..

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал суду, что 15.01.2017 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Перед началом обыска дознаватель ознакомил ФИО с постановлением о производстве обыска и предложил выдать добровольно ФИО вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО сказал, что таковых не имеет, в том числе и в доме. Понятым и всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. После чего был проведен обыск. В ходе обыска в одной из комнат на трельяже был обнаружен матерчатый чехол черного цвета, в котором был бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Под матрасом кровати, был найден шприц с бесцветной жидкостью. Все найденное было изъято упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что в данной комнате проживает его сын Ю. и раньше жил другой парень. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании и на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ФИО в судебном заседании из которых следует, что 14.01.2017 года около 14 часов 45 минут, он находился около 

<

адрес обезличен>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также, перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1, в переднем левом кармане спортивной куртки обнаружен медицинский шприц, с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, чей это шприц и что в нем находится. ФИО1 ответил, что данный шприц он нашел около столба расположенного напротив 

<

адрес обезличен>, а внутри находится наркотическое вещество. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании и на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ФИО в судебном заседании из которых следует, что 15.01.2017 года около 19 часов 10 минут, он проходил мимо 

<

адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что он согласился. Около дома находился еще один понятой, полицейские и мужчина, проживающий в указанном домовладении. Перед началом обыска в жилище дознаватель ознакомил ФИО с постановлением о производстве обыска в жилище, при этом предложил выдать добровольно ФИО вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО сказал, что таковых не имеет, в том числе и в домовладении. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произведен обыск, в ходе которого в левой дальней комнате у стены на трельяже обнаружен матерчатый чехол черного цвета, в котором обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, также под матрасом кровати, был обнаружен полимерный шприц с бесцветной жидкостью в нутрии. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. После чего, ФИО1 пояснил, что в данной комнате проживает его сын Ю..

Свидетель ФИО в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии дознания, следует, что он проживает со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. В зале, расположенном в дальней левой части дома, относительно входа в дом, проживает Ю.. Он в его комнату не заходит, и какие предметы, и вещества в ней находятся сказать не может. В гости Ю. никого не приводит, так как он не позволяет, он не работает, а подрабатывает шлифовщиком камней. Он что-либо запрещенное не хранит. 15.01.2017 года, в 19 часов 20 минут, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, дознаватель предъявил ему постановление о производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательства, в присутствии понятых и еще одного полицейского. Ему, понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности под роспись в протоколе обыска. Затем был произведен обыск в его доме в ходе, которого в комнате Ю., под матрасом кровати, был обнаружен шприц с жидкостью. Затем в чехле на зеркале у стены, напротив входа, обнаружен бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. Кому принадлежат данные вещи и предметы сказать не может. Шприц с жидкостью, матерчатый чехол и сверток с белым порошкообразным веществом были изъяты, помещены в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными отрезками с оттиском печати «Для пакетов ОП 

<

номер обезличен>» с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности водителя мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю. 14.01.2017 года он заступил на службу в автопатруль 

<

номер обезличен>, совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю ФИО Около 14 часов 30 минут, проезжая мимо 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее незнакомый мужчина, который беспричинно в общественном месте выражался нецензурной бранью. Они остановились и сделали ему замечание по этому поводу, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, он попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний предъявил военный билет на имя ФИО1 Далее было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России г. Ставрополя для составлении административного протокола. В ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю по адресу: 

<

адрес обезличен>, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых гр. ФИО1 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов, либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО1 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра, в переднем левом кармане спортивной куртки которая была надета на нем, обнаружен медицинский шприц, с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, заданный ФИО1 о том, чей это медицинский шприц и, что в нем находится, ФИО1 ответил, что это его медицинский шприц а внутри находится наркотическое вещество, которое он нашел около столба напротив 

<

адрес обезличен>. Медицинский шприц и его содержимое были предъявлены понятым, после чего упакован опечатан и изъят. 

Показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 14.01.2017 года он заступил на службу в автопатруль 

<

номер обезличен>, совместно с водителем 

<

данные изъяты> ФИО Около 14 часов 30 минут, около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, был замечен ранее незнакомый мужчина, который беспричинно в общественном месте выражался нецензурной бранью. Они остановились и сделали ему замечание по этому поводу, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью. Данный гражданин был доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России г. Ставрополя, где был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов, либо веществ, а также наркотических веществ, на что ФИО1 сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра, в переднем левом кармане спортивной куртки черного цвета, которая была надета на нем, обнаружен медицинский шприц, с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, заданный ФИО1 о том, чей это медицинский шприц и, что в нем находится, ФИО1 ответил, что это его медицинский шприц, а внутри находится наркотическое вещество, которое он нашел около столба напротив 

<

адрес обезличен>. Медицинский шприц и его содержимое были предъявлены понятым, после чего упакован опечатан и изъят.

Показаниями свидетеля ФИО, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2017 года около 14 часов 45 минут, он находился около 

<

адрес обезличен>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Перед началом досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также, перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1, в переднем левом кармане спортивной куртки обнаружен медицинский шприц, с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, чей это медицинский шприц с содержимым, и что в нем находится. ФИО1 ответил, что данный шприц он нашел около столба напротив 

<

адрес обезличен>, а внутри находится наркотическое вещество. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- содержанием протокола личного досмотра от 14.01.2017 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра в переднем левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 10);

- содержание протокола осмотра места происшествия от 14.01.2017 года, согласно которому в ходе производства осмотра у полицейского ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю ст. сержанта полиции ФИО, в руках находится прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю», с подписями понятых. В ходе осмотра данный файл-пакет был изъят (л.д. 11-13);

- содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен> от 15.01.2017 года, согласно которой в рамках проведенного исследования установлено, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,360 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 15-17);

- содержание протокола обыска от 15.01.2017 года, согласно которому в ходе обыска, произведенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в дальней комнате, напротив входа расположена деревянная тумбочка с зеркалом, на котором обнаружен матерчатый чехол черного цвета, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Под матрацем кровати расположенной у стены справа от входа, обнаружен полимерный шприц с жидким веществом (л.д. 22-24);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 24.01.2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. На данном участке расположен деревянный столб, где возле этого столба гр. ФИО1 был обнаружен полимерный шприц с находившемся в ней порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 46-49);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 27.01.2017 года, из которого следует, что вещество, массой 0,350 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 0,140 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 59-68);

- содержанием протокола осмотра предметов от 31.01.2017 года (л.д. 70-71).

А так же исследованными судом иными документами:

- содержанием рапорта полицейского ОРППСП УМВД России по г. Ставрополю ФИО, от 14.01.2017 года, из которого следует, что 14.01.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен медицинский шприц внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 4);

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю капитана полиции ФИО, от 15.01.2017 года, из которого следует, что ФИО1 не позднее 14.01.2017 года, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 15.01.2017 года, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,360 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 14.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, указанное, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство обнаружено и изъято (л.д. 5).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении меняемого ему преступления.

Оснований к признанию доказательств недопустимыми, судом установлено не было.

Доказательств невиновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления суду не представлено и в ходе судебного следствия не установлено.

Признание подсудимым своей вины обоснованно, согласуется с иными исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в осознанности признания подсудимым вины, у суда не имеется.

Так же судом установлено, что сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно сдать наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем нормы, содержащиеся в примечании к ст. 228 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоящего.

При назначении вида и размера наказания суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает, что ФИО1 осуществляет уход за своей престарелой бабушкой ФИО 

<

дата обезличена> года рождения, которая является «Ветераном Великой Отечественной Войны», «Ветераном Труда» и инвалидом I-группы. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, которое не связано с реальным лишением свободы и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, которое признано наркотическим средством массой 0,350 г.; пустой шприц, градуированный на 10 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке; чехол для сотового телефона из плотной ткани черного цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое признано наркотическим средством массой 0,140 г; шприц, градуированный на 5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 

<

номер обезличен> Управления МВД России по г. Ставрополю - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов