Дело № 64RS0027-01-2023-000438-37 

Производство № 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой 25.04.2022 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 03.03.2023 года неотбытая часть наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 25.04.2022 года заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07.03.2023 года освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

07.05.2023 года ФИО5 на улице в г. Петровске Саратовской области обнаружила банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществлялся доступ к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6 и решила похитить деньги с данного банковского счета путем приобретения товаров в магазинах и оплатой их бесконтактным способом. С этой целью в этот же день примерно в 13 часов 01 минуту ФИО7 пришла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрела товары на сумму 373 рубля 10 копеек. За покупку ФИО8 расплатилась путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к считывающему устройству бесконтактного обслуживания.

Указанными действиями ФИО9 тайно похитила денежные средства с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 на общую сумму 373 рубля 10 копеек, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении указанного преступления признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования ФИО12 (л.д.109-112) показала, что 07.05.2023 года она в дневное время недалеко он магазина «Магнит» на улице Куйбышева г. Петровска Саратовской области обнаружила банковскую карту, с помощью которой можно расплачиваться бесконтактным способом. Она решила проверить, есть ли на данной карте денежные средства, и потратить денежные средства с данной карты на собственные нужды путём совершения покупок в магазине г. Петровска. С этой целью она пошла в магазин «Светофор» на ул. Чапаева г. Петровска, где совершила покупку на сумму 373 рубля 10 копеек, расплатившись за товар найденной ею банковской картой, путём прикладывания её к специальному считывающему устройству для бесконтактной оплаты товаров с помощью банковской карты. В данном магазине она приобретала бутылку водки и коробку с соком.

Кроме собственного признания вины ФИО13 в совершенном преступлении, ее вина подтверждается также исследованными доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО14 показавшей, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом, открытым в отделении банка в г.Петровске Саратовской области. 07.05.2023 года в дневное время она обнаружила, что свою банковскую карту она потеряла когда пришла из магазина «Магнит» расположенного на ул.Куйбышева г.Петровска. После чего проверив баланс банковской карты, обнаружила, что с ее банковского счёта списаны денежные средства в сумме 373 рубля 10 копеек. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО50 данными в ходе предварительного расследования (л.д. 50-51) согласно которым показал, что 07.05.2023 года к нему домой в дневное время пришла знакомая ФИО15 и принесла с собой одну бутылку водки и коробку сока. Они совместно распили данную бутылку водки и коробку сока.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО51 (л.д.55-56), согласно которым показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Светофор», 07.05.2023 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась на кассе магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> Примерно в это время на кассу подошла женщина с бутылкой водки «Старинная фамилия» и картонной коробкой сока «Гость груша». Она пробила на кассе данный товар, и за покупку женщина расплатилась банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Оплата прошла и неизвестная женщина, забрав водку и сок, ушла из магазина. Общая сумма покупки у нее составила 373 рубля 10 копеек. 

Кроме того, вина ФИО16. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- отчётом по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выданной ФИО17 согласно которому 07.05.2023 года при помощи банковской карты была совершена покупка в магазине: «Светофор» на сумму 373 рубля 10 копеек (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 года, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес> с участием ФИО50, ФИО18 и изъята одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л из под водки «Старинная фамилия», одна коробка объемом 2 л из под сока «Гость груша» (т.1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 23 отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области с участием ФИО19 у которой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: ФИО21 изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 07.05.2023 года на компакт-диске, товарный чек № 655/1/133/361 от 07.05.2023 года, (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2023 года, в ходе которого ФИО22 в присутствии защитника Храмова С.В. указала на участок местности, расположенный в 5 метрах от магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где ФИО23 нашла банковскую карту. Также ФИО24 в присутствии защитника Афанасьева Ю.А. указала на магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснив, что в данном магазине она осуществляла покупку водки и сока 07.05.2023 года, расплатившись найденной ею банковской картой (т.1 л.д.100-105);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2023 года, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25 одна бутылка из-под водки «Старинная фамилия» объемом 0,5 литра, одна картонная коробка из-под сока «Гость груша» объемом 2 литра. Постановлением от 17.05.2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.39-45, т.1 л.д.46);

- протокол осмотра документов от 18.05.2023 года, согласно которому осмотрены товарный чек № 655/1/133/361 от 07.05.2023 года из магазина «Светофор» с информацией о покупке товара на сумму 373 рубля 10 копеек. Постановлением от 18.05.2023 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.58-59, т.1 л.д.60); 

- протокол осмотра предметов от 18.05.2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Светофор» при просмотре которых установлено, что в магазине «Светофор» ФИО26 покупает водку и сок, расплатившись найденной ею банковской картой. Постановлением от 18.05.2023 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.94-96, т.1 л.д.97).

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 17.05.2023 года, согласно которому банковский счет открыт в ОСБ № 8622/721, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО27 и привязанного к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д.28-29).

- выпиской по счету ФИО28 в ПАО «Сбербанк» согласно которой 7 мая 2923 года в 13 часов о1 минуту в магазине светофор произошло списание денежных средств в сумме 373 рубля 10 копеек (т.1 л.д.38)

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО29 поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у нее бреда и галлюцинаций, ее разумного поведения в суде, суд признает подсудимую ФИО30 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО31 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО32 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

В судебном заседания установлено, что ФИО33 используя найденную ею банковскую карту, с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счёту, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34 совершила хищения денежных средств путем покупки товаров в магазине и оплаты их с помощью банковской карты, таким образом, использовав для оплаты своих покупок денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО35 без ведома и разрешения последней.

При назначении наказания ФИО36 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО37 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельтсвом отягчающим наказание ФИО38 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО39 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО40 смягчающих обстоятельств, суд применяет при назначения наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по части 3 статьи 158 УК РФ, суд подсудимой не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение ФИО41 

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО42 без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5252 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Храмову С.В. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО43 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил: 

ФИО44 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО45 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО46 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку из-под водки «Старинная фамилия» объемом 0,5 литра, одну коробку из-под сока «Гость груша» объемом 2 литра - уничтожить; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Светофор» - оставить хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО47. – оставить у потерпевшей ФИО48 товарный чек № 655/1/133/361 от 07.05.2023 года, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», справку о дате и месте открытия банковского счета – оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5252 рубля – взыскать с осужденной ФИО49 в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Черемисин