Дело № 2-405/2019 06 июня 2019 г.

29RS0010-01-2019-000494-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 06.06.2019 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к ФИО2 об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котласгазсервис» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником 

<

...> в 

<

...>, имеющей газоиспользующее оборудование, которое требует регулярного технического обслуживания специализированными службами. Между истцом и ответчиком заключен договор № от ... о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, условия которого в полном объеме ФИО2 не исполняет, от предоставления доступа к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию специализированным службам уклоняется.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований не возражала, представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 полагала, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска ООО «Котласгазсервис» ответчиком ФИО2 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Котласгазсервис» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к ФИО2 об обязании обеспечить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию удовлетворить.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Котласгазсервис» к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: 

<

...>, для проведения работ по техническому обслуживанию.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд 

<

...> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов