Дело № 1-191/2019 51RS0002-01-2019-002290-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 10 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Махова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с *** *** до *** *** ФИО6, находясь адрес*** незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица вещество массой ***, содержащее в своем составе психотропное вещество *** то есть в крупном размере, а также вещество массой ***, являющееся наркотическим средством *** то есть в значительном размере, которые хранил при себе до момента его задержания сотрудниками *** России по ***, а также сотрудниками *** России по г. Мурманску в *** *** адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

Кроме личного признания, виновность ФИО6 полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, результатами исследования и судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами.

Так в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что он периодически употребляет наркотическое средство *** и психотропное вещество ***, которые приобретал у *** ФИО1 предварительно с тем созвонившись. *** по телефону он договорился с ФИО1 о покупке у того ***, а примерно в *** находясь адрес***, приобрел у последнего без цели сбыта, для личного употребления, указанные вещества, упакованные ***. Затем он направился домой, но около дома адрес*** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ***, где в ходе личного досмотра сообщил о наличии у него ***

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-139), установлено, что в *** России по г. Мурманску, где он проходит службу, стала поступать информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ***, аналогичная информация имелась у сотрудников *** России по ***. В ходе совместного наблюдения в *** *** возле дома адрес*** ФИО6 был задержан, так как имелись основания полагать о наличии у него при себе наркотических средств или психотропных веществ. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО6 были изъяты порошкообразное вещество и камнеобразное вещество, о которых последний пояснил, что это психотропное вещество *** и наркотическое средство *** которые он приобрел *** у *** ФИО1 

Свидетель ФИО3 показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-152), сообщил аналогичные обстоятельства личного досмотра задержанного ФИО1 и изъятия у него психотропного вещества *** и наркотического средства ***

Согласно акту наблюдения *** сотрудниками *** России по *** и сотрудниками *** России по г. Мурманску проводилось наблюдение за ФИО6, в отношении которого поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотически средств. *** в *** ФИО6 был задержан адрес*** (т. 1 л.д. 13-14).

В ходе личного досмотра ФИО6 в *** обнаружены и изъяты *** полимерных пакетика с *** ФИО6 пояснил, что в изъятых пакетиках находятся наркотики (т. 1 л.д. 16-19).

Согласно справке эксперта №*** от *** изъятое у ФИО6 порошкообразное вещество *** содержит в своем составе психотропное вещество ***, а камнеобразное вещество *** является наркотическим средством *** (т. 1 л.д. 27-28). 

Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от *** (т. 1 л.д. 58-61).

В ходе осмотра мобильного телефона «***», принадлежащего ФИО6, с учетом пояснений участвующего в осмотре обвиняемого, установлено наличие соединений между абонентскими номерами ФИО6 *** и ФИО1 ***, в том числе *** в ***, когда ФИО6 договорился с ФИО1 о месте и времени приобретения наркотика (т. 1 л.д. 107-118).

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о наличии в составе представленных веществ психотропного вещества *** и наркотического средства *** У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз, в связи с чем суд признает справку и заключение экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», согласно которому размер наркотического средства *** массой *** является значительным, а размер психотропного вещества *** массой *** является крупным.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он не мог не понимать противоправности своих действий, выразившихся в незаконных приобретении и хранении им при себе наркотического средства и психотропного вещества, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

При этом подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления, так как подсудимый употребляет наркотические средства, не установлено его намерение передать изъятые вещества в распоряжение других лиц. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период работы в ООО «***» – положительно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-135) ранее он работал вместе с ФИО6 и находится с ним в дружеских отношениях. Тот показал себя как отзывчивый, порядочный и трудолюбивый человек. У ФИО6 имеется *** 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает совместно с *** ФИО6, характеризует его только с положительной стороны, как умного и порядочного человека, любящего и заботливого *** *** помогает ей *** кроме того, он заботится, материально содержит *** в настоящее время ищет работу, ранее всегда работал, уволился в связи с привлечением к уголовной ответственности.

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** не установлено синдрома зависимости ФИО6 от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. Не нуждается диспансерном наблюдении, лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 93). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание вины, в том числе выразившееся в написании чистосердечного признания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого лица в совершении преступления, *** а также оказание помощи ***.

Иных смягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд не расценивает чистосердечное признание, оформленное ФИО6 после его задержания, как явку с повинной, поскольку заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО6 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, за которое в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не оставляет без внимания ранее заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, негативную оценку ФИО6 содеянному, суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО6 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Также, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и имеющего повышенную общественную опасность, в результате чего сотрудниками полиции изъято наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Принимая во внимание личность ФИО6 и назначаемое ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** уничтожить, *** – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО6 на период испытательного срока обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

*** – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144-145);

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 132-133). 

Вещественное доказательство, находящееся в ***

*** 

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 66-69,70).

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО6:

*** - считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 119-122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова