Дело №1-80/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 14 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в составе:

председательствующего судьи – Рамонова А.Э.,

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО1, 

подсудимой – ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3, – адвоката Гудиева В.М., представившего удостоверение № и ордер №АП 15073 от 16 марта 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, 14 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле проезжей части дороги, возле мусорных контейнеров, на напротив 

<

адрес>, РСО-Алания, в нарушении ст.ст.14,20 ч.2 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из неустановленного источника незаконно приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой – 1,3 грамма, то есть в значительном размере, находившуюся в свертке бумаги, который затем незаконно хранила при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

14 января 2017 года, в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, где ей в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО3, в правом переднем наружном кармане надетом на ней жилете серого цвета, был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой – 1,3 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которую она незаконно хранила для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном ей обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора признала в полном объеме и показала, что 14 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, напротив 

<

адрес>, на земле, у мусорных контейнеров, она нашла бумажный сверток с наркотическим средством «героин», и поскольку периодически употребляет наркотики, решила забрать найденный «героин» для последующего личного употребления, положив найденный бумажный сверток с героином в правый передний наружный карман надетой на ней мехового жилета серого цвета. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, когда она проходила возле по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, и громко разговаривала по телефону выражаясь нецензурной бранью, к ней подошли сотрудники полиции, и попросили представиться её. Она представилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Сотрудники полиции составили на неё административный протокол за административное правонарушение. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ей, что ей будет произведен личный досмотр, от производства которого она не отказалась. В качестве понятых были приглашены двое девушек, в присутствии которых ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что она пояснила, что у неё при себе таковых нет. После один из сотрудников полиции женского пола начала проводить ей личный досмотр, входе которого сотрудник полиции обнаружила у неё в правом переднем наружном кармане надетой на ней мехового жилета серого цвета, сверток белой бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин. На заданный ей сотрудником полиции вопрос: «что она может пояснить по поводу обнаруженного?», она ответила, что в данном свертке находится героин, который она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, и он был найден ею возле мусорного бака по 

<

адрес>. После этого указанный сверток бумаги с героином внутри был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан отрезком белой бумаги, на котором имелся оттиск печати, на поверхности которого подписались она и двое понятых, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления подписались она и понятые. Затем сотрудники полиции доставили её в УМВД России по г. Владикавказ, где в одном из кабинетов, в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции произвел смывы с обеих её рук на два ватных тампона, которые были упакованы с одним чистым ватным тампоном как образец в три прозрачных целлофановых пакета раздельно, и опечатаны отрезками бумаги белого цвета, с оттисками печати МВД по РСО-Алания, на которых расписались она, и двое понятых. При проведении ей личного досмотра, велась видеозапись на мобильный телефон сотрудником полиции. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Свою вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. 

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо её, - самой себя изобличающих, показаний в судебном заседании, полностью и объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, и другими материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 14 января 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, на 

<

адрес>, к ней подошел сотрудником полиции и попросил её поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она согласилась и прошла вместе с сотрудником полиции к дому № по 

<

адрес>, где они подошли к молодой девушке, которую сотрудник полиции попросил представиться. Она представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции объявил ФИО3, что она совершила административное правонарушение, в результате чего сотрудники полиции составили на нее административный протокол за административное правонарушение. Далее, один из сотрудников полиции объявил ФИО3, что ей будет произведен личный досмотр, от производства которого она не отказалась. Ей, и второму приглашенному понятому, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, после чего попросили ФИО3, добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы либо вещества, на что она ответила, что у неё таких не имеется. После этого один из сотрудников полиции женского пола начала проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого у неё в правом наружном кармане надетой на ней меховом жилете серого цвета, был обнаружен бумажный сверток с веществом бежевого цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток, и что за вещество находится внутри, ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, а его содержимое это «героин», который она нашла там же на 

<

адрес>, возле мусорных баков. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в ей присутствии, в присутствии второго понятого, и ФИО3, был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписалась она, второй понятой и сама ФИО3 После этого все участвующие были доставлены в УМВД России по 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес>, где в одном из кабинетах, в её присутствии, и в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции, произвел смывы с рук у ФИО3 на два ватных тампона, смоченных в растворе, которые были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны печатью УМВД России по 

<

адрес>, на оттисках печати расписалась она, второй понятой и сама ФИО3 Так же был упакован образец ватного тампона, отобранный из того же рулона ваты. При проведении личного досмотра ФИО3, была использована видео-фиксация с помощью мобильного телефона сотрудником полиции. Ни в ходе личного досмотра, ни после этого, жалобы либо заявления на действия сотрудников полиции от ФИО3 не поступали.

Учитывая неявку в суд Свидетель №2, её показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям Свидетель №2 14 января 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась на 

<

адрес>. Там к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил её поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Она согласилась и прошла вместе с сотрудником полиции к дому № по 

<

адрес>, где они подошли к молодой девушке, которой сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил представиться. Она представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции объявил ФИО3, что она совершила административное правонарушение, в результате чего сотрудники полиции составили на нее административный протокол за административное правонарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). После чего один из сотрудников полиции принял решение и объявил ФИО3, что будет произведен её личный досмотр, от производства которого она не отказалась. Ей, и второму приглашенному понятому, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, после чего попросили ФИО3, добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы либо вещества, на что она ответила, что у неё таких не имеется. После этого один из сотрудников полиции женского пола начала проводить личный досмотр ФИО3, в ходе которого у неё в правом наружном кармане надетой на ней меховом жилете серого цвета, был обнаружен бумажный сверток с веществом бежевого цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный сверток, и что за вещество находится внутри, ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, а его содержимое это «героин», который она нашла там же на 

<

адрес>, возле мусорных баков. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в ей присутствии, в присутствии второго понятого, и ФИО3, был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписалась она, второй понятой и сама ФИО3 После этого все участвующие были доставлены в УМВД России по г.Владикавказ, расположенный на 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетах, в её присутствии, и в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции, одев на руки новые резиновые перчатки, и распаковав новый рулон ваты произвел смывы с рук у ФИО3 на два ватных тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны печатью №25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписалась она, второй понятой и сама ФИО3 Так же был упакован образец ватного тампона, отобранный из того же рулона ваты. При проведении личного досмотра ФИО3, была использована видео-фиксация с помощью мобильного телефона сотрудником полиции. Ни в ходе личного досмотра, ни после этого, жалобы либо заявления на действия сотрудников полиции от ФИО3 не поступали (л.д.60-61); 

Учитывая неявку в суд Свидетель №3, её показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно показаниям Свидетель №3 она работает в должности полицейского 2-ого взвода ОБППСП УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания. 14 января 2017 года, она совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Владикавказ, во время рейдовых мероприятий, возле 

<

адрес>, была замечена молодая девушка, которая выражалась нецензурной бранью. Как было, впоследствии установлено, данной гражданкой оказалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. На ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, за административное правонарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), перед составлением которого было принято решение провести ей личный досмотр. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, либо вещества, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом переднем наружном кармане, надетой на ней мехового жилета серого цвета, был обнаружен сверток из белой бумаги, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. На вопрос кому принадлежит данный сверток бумаги, и что за вещество находится внутри, ФИО3 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, а его содержимое это «героин», который она нашла там же на ул.Тхапсаева г.Владикавказ, возле мусорных баков. Вышеуказанный сверток бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью №25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках которой расписались понятые и сама ФИО3 Больше в ходе личного досмотра у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. После этого все участвующие лица были доставлены в УМВД России по г.Владикавказ, где в одном из служебных кабинетов №14, в присутствии тех же понятых, с использованием новых резиновых перчаток, и нового рулона ваты ФИО3 были произведены смывы с рук на два ватных тампона, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью №25 УМВД России по г.Владикавказ. Так же был упакован и опечатан образец ватного тампона отобранный из того же рулона ваты. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц, какие-либо жалобы на действия сотрудников полиции не поступали. В ходе проведения личного досмотра проводилась видео-фиксация на мобильный телефон (л.д.63-64).

Помимо приведенных выше, изобличающих саму себя показаний, вина подсудимой ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью и объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудником полиции, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, был произведён личный досмотр гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в правом наружном кармане надетой на ней мехового жилета серого цвета, был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д.4-6); 

заключением эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания №180 от 14 февраля 2017 года, из которого следует, представленное на исследование вещество бежевого цвета, состоящее из порошка и комочков, «изъятое у гражданки ФИО3», является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой – 1,25 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы). Согласно справки эксперта №51 от 15 января 2017 года, масса наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), представленная на первоначальное исследование составила – 1,3 грамма. Всего на проведение исследования и экспертизы израсходовано – 0,15 грамма наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Инициатору экспертизы возвращено – 1,15 грамма наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.71-74, 11-13); 

заключением эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания №179 от 14 февраля 2017 года, из которого следует, что на представленном на исследование ватном тампоне (объект №1) (один чистый белый ватный тампон) следов наркотических средств не обнаружено. На представленных, на исследование двух ватных тампонах (объекты №№2,3) (два белых ватных тампонов со следами наслоения вещества светло-серо-бежевого цвета), выявлены следы наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах (л.д.76-79);

протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2017 года, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала место расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где ей 14 января 2017 года, в 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетой на ней мехового жилета серого цвета, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством «героин» внутри (л.д.95-100);

протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2017 года, согласно которому подозреваемая ФИО3 указала место напротив 

<

адрес>, возле мусорных контейнеров, где она 14 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут обнаружила и подобрала с земли сверток из бумаги, с наркотическим средством «героин» внутри, которое впоследствии было изъято у неё сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д.87-94);

протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2017 года, согласно которому, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № ОД УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых а также подозреваемой ФИО3 и её защитника ФИО8 были осмотрены: 1) прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№15-2 ОСЭ ЭКЦ МВД по РСО-Алания», в котором визуально просматривается, фрагменты белой бумаги, внутри которого согласно заключению эксперта №180 от 14 февраля 2017 года, находится вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО3, массой 1,3 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе осмотра целостность объектов и упаковки нарушена не была; 2) далее осмотрены связка из трех прозрачных полиэтиленовых пакетов, горловина, которых перевязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РСО-Алания», и пояснительной надписью «К заключению эксперта № от 14 февраля 2017 года, по уголовному делу №. Согласно которому следует, что на представленном на исследование ватном тампоне (объект №) (один чистый белый ватный тампон) следов наркотических средств не обнаружено. На представленных, на исследование двух ватных тампонах (объекты №№,3) (два белых ватных тампонов со следами наслоения вещества светло-серо-бежевого цвета), выявлены следы наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в следовых количествах; 3) также был осмотрен самодельный бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № УМВД России по г.Владикавказу, при вскрытии которого, во внутреннем пространстве был обнаружен оптический диск зеленного цвета, на котором в ходе просмотра была обнаружена и воспроизведена видеозапись, зафиксировавшая процесс и результаты личного досмотра ФИО3 По окончанию осмотра, оптический диск был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № УМВД России по г.Владикавказу (л.д.81-84,67);

вещественными доказательствами, а именно: 

- сверток бумаги с веществом бежевого цвета внутри, признанной наркотическим средством «героин», общим весом – 1,15 грамма, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД по РСО-Алания, и три ватных тампона упакованных в три прозрачных полиэтиленовых пакета, опечатанных печатью № ЭКЦ МВД по РСО-Алания- хранятся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказ (л.д. 81-84,67);

- оптический диск зеленного цвета содержащий видеозапись личного досмотра ФИО3 упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, в опечатанном виде, хранится при уголовном деле №. (л.д. 81-84,67).

Приведенные выше изобличающие саму себя показания подсудимой ФИО3, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании - последовательны, логичны и в совокупности с исследованными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления в рамках описания преступного деяния. В этой связи, суд признает приведенные выше показания достоверными, правдивыми, согласующимися между собой и по убеждению суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

На основе анализа, собранных на стадии предварительного расследования доказательств, а так же установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд считает установленным факт совершения ФИО3 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 осознавал тот факт, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим и его свободный оборот запрещен законодательством России, тем не менее, желал наступления общественно-опасных последствий и незаконно хранил его при себе, не преследуя при этом цели сбыта.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а так же положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО3 органом дознания допущено не было. 

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3, незаконно хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой – 1,3 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 01 января 2013 года, значительным размером для наркотических средств – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, признается количество, превышающее 0,5 грамма. 

Размер изъятой у ФИО3 массы содержащей наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой – 1,3 грамма, незаконно хранимого ею без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 0,5 грамм, но не свыше 2,5 грамм.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительным размере. 

ФИО3, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранила смесь, содержащую наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, не преследуя при этом, цели сбыта. Подсудимая осознавала, что хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления хранила его при себе.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. 

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО3 и на условия жизни её семьи. 

Судом принято во внимание то, что ФИО3 на психиатрическом учете в Республиканском психиатрическом диспансере и наркологическом учете в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения РСО-Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 07 февраля 2017 года, определила ФИО3 диагноз: «пагубное употребление опиоидов». ФИО3 не страдает наркоманией, не нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий от наркомании. Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО3 виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд, в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит. 

Преступление ФИО3 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также впоследствии в суде ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, однако по инициативе государственного обвинителя, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой наказания, считает необходимым исходить из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая ФИО3 вид и размер наказания, суд, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, выразившихся в наличие двоих малолетних детей и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, считает необходимым исходить из положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны лишь при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы. При этом, в соответствии с санкцией инкриминируемого ей ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит целесообразным применение к подсудимой других, более мягких видов наказания, так как, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление и перевоспитание ФИО3

Однако, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновной, её поведения после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО3 от общества и считает возможным не применять в отношении неё реального отбывания наказания, а ограничиться условной мерой наказания по правилам ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данные о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлены и таковые ему не представлены.

Вместе с тем, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО3 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к ней положений ст.80.1 УК РФ, позволяющих освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем, ей не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Мера пресечения в отношении ФИО3 органом предварительного расследования не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1, п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:

– наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 

<

данные изъяты>, массой – 

<

данные изъяты> грамма, являющееся объектом, на которое были направлены преступные действия ФИО3, в свертке бумаги, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №15-2 ЭКЦ МВД по РСО-Алания», и три прозрачных полиэтиленовых пакета, с ватными тампонами со смывами с рук гражданки ФИО3, сохранившие на себе следы преступления и послужившие средством для обнаружения преступления, опечатанных печатями «№15-2 ЭКЦ МВД по РСО-Алания», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;

– оптический диск, зеленного цвета, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО3 служившая средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, упакованный в прозрачный полиэтиленовый конверт, в опечатанном виде, хранится при уголовном деле №1/30642, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО3, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев, считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Промышленному району г.Владикавказа РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденной и на который возлагается контроль за её поведением. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой – 1,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 находящееся в свертке бумаги, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «№15-2 ЭКЦ МВД по РСО-Алания», и три прозрачных полимерных пакета, с ватными тампонами со смывами с рук гражданки ФИО3 опечатанные печатями «№15-2 ЭКЦ МВД по РСО-Алания», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Владикавказ, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; 

- оптический диск зеленного цвета содержащий видеозапись личного досмотра ФИО3 упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, в опечатанном виде, хранящийся при уголовном деле №1/30642, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Э. Рамонов