Дело № 33-6615/2018

Протокол

 судебного заседания

04октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего КузнецовойЛ.В.,

судей Глазовой Н.В., КвасовойО.А.,

при секретаре Бронякиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи КузнецовойЛ.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов 

по апелляционной жалобе ФИО3 

на заочное решение Хохольского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2018 года.

Судебное заседание открыто в 14часов 45 минут.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.

В судебное заседание явилась: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована:

<

адрес>; паспорт 

<

адрес> выдан ОВД Хохольского районаВоронежской ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Объявлен состав суда, секретарь,разъяснено право отвода.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 231, 326-326.1 ГПК РФ. 

Права и обязанности ясны.

Поступило заявление ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Лицо, явившееся в процесс, не возражает.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в установленном законом порядке.

Докладываются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее. 

Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания и возвращении материалов настоящего гражданского дела в Хохольский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, в связи с тем, что в своих возражениях на апелляционную жалобу истец оспаривает принятое решение суда, просит вынести по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования, заявленные всуде первой инстанции, в полном объеме.

ФИО2 возражает против возвращения материалов настоящего гражданского дела в районный суд. 

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

- учитывая требования положений ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы представления, при этом в поданных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец, ссылаясь на положения ст. ст. 320, 321 и 330 ГПК РФ, фактически оспаривает принятое судом заочное решение, при этом избранная им форма обжалования судебного постановления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, отложить судебное разбирательство по делу, гражданское делонаправить вХохольский районный суд Воронежской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий разъясняет, право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него письменных замечаний.

Судебное заседание закрыто в 14 часов53 минуты.

Председательствующий:

Секретарь:

Протокол изготовлен 05.10.2018 г.