Гражданское дело № ******

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В., 

при секретаре Яниевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Вуз-Банк» к ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вуз-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № КО№ ****** о предоставлении кредита в сумме 659146,00 руб. с процентной ставкой 11,20% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 701300,34 руб., в том числе: 586206,12 руб. - сумма основного долга; 115094,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02 2025.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701300,34 руб., в том числе: 586206,12 руб. - сумма основного долга; 115094,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02 2025; расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО4, ТУ Росимущества в Свердловской области. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явился, направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества отказать, рассмотреть дело без участия представителя. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № КО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 659146,00 руб. с процентной ставкой 11,20% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

В то же время заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному № КО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-18), выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 701300,34 руб., в том числе: 586206,12 руб. - сумма основного долга; 115094,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02 2025.

Согласно свидетельству о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору № КО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам дела, за ФИО3 прав на недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрировано.

По информации, представленной банковскими организациями, на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО Банк ВТБ (остаток денежных средств на счете 4№ ****** составляет 4 руб. 66 коп.), ПАО Сбербанк (остаток денежных средств на счете 40№ ****** составляет 54 руб. 29 коп.,, на счете 42№ ****** – 10 руб., на счете 40№ ****** – 61 коп.), в АО Почта-Банк (остаток денежных средств составляет 0 руб.), АО «Вуз-Банк» (остаток денежных средств составляет 0 руб.). 

Иного имущества у должника не выявлено.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследники по закону после смерти ФИО3 – ФИО7 и ФИО4 в установленном законом порядке и сроке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не совершали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства наследниками по закону не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 64 руб. 90 коп. и в ПАО Банк ВТБ в размере 4 руб. 66 коп. является выморочным, в связи с чем, ТУ Росимущества в Свердловской области в силу закона наследует выморочное имущество и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, по кредитному договору № КО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Свердловской области несет по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО3, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ в общей сумме 69 руб. 56 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 19026 руб. 

По смыслу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 69 руб. 56 коп., он имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расчет пропорции: 69,56 коп. х 100 : 701300,34 руб. = 0,99% - удовлетворенная часть иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Вуз-Банк» к ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Вуз-Банк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № КО№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации стоимости выморочного имущества в размере 69 руб. 56 коп. путем обращения взыскания на денежные средства умершей ФИО3 на счетах в ПАО Банк ВТБ (№ ******) и ПАО Сбербанк № ******, № ******, № ******), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 188 руб.

В удовлетворении остальной части требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, а также требований к ФИО2, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Козлова