Дело № 5-160/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-002660-42

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

13 октября 2023 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2023 около 08:10 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-№... с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автомобильной дороге (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), в районе 23 км+600 м этой автомобильной дороги, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия – темное время суток, наличие зимней скользкости и снегопад, двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, проявил небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движение автомобиля для выполнения требований Правил, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ш., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход Ш. получила травму, повлекшую 

<

..> тяжести вред ее здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Об обстоятельствах произошедшего ДТП пояснил, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте двигался на своем автомобиле по трассе, выполнял заказ по перевозке пассажира. Метеорологические условия были неблагоприятные – на улице темно, шел снег, на дороге была наледь, уличное освещение отсутствовало, поэтому двигался с небольшой скоростью – 45-50 км.ч. Непосредственно перед ДТП он видел на полосе встречного движения пассажирский автобус, но пешехода не видел. Для себя он не понял, произошел наезд в зоне действия пешеходного перехода или вне его пределов, поскольку все было стремительно. На схеме ДТП указал примерное место. Уже после ознакомления с объяснениями потерпевшей и очевидца ДТП, для себя решил, что если они указывают, что наезд был на пешеходном переходе, так оно и было. После наезда, он поместил пострадавшую в автомобиль, обогрел ее, вызвал Скорую помощь. Он изъявлял желание встретиться с потерпевшей, но та отказалась. По своей инициативе он переводил Ш. денежные средства на медикаменты, в телефонном разговоре приносил ей извинения. 

Потерпевшая Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено по существу в ее отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14ю1 Правил дорожного движения).

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 07.01.2023 около 08:10, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-№... с государственным регистрационным знаком №..., следуя по автомобильной дороге (место расположения обезличено) со стороны (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено), в районе 23 км+600 м этой автомобильной дороги, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия – темное время суток, наличие зимней скользкости и снегопад, двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, проявил небрежность и невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движение автомобиля для выполнения требований Правил, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ш., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеход Ш. получила травму, повлекшую 

<

..> тяжести вред ее здоровью. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его объяснений, данных в судебном заседании, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2083345 от 28.08.2023, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии; 

- протоколом 66 МП № 0078366 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2023, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе 23 км+600 м автомобильной дороги (место расположения обезличено) около поворота на (место расположения обезличено). Зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 – полоса движения его направления в строну (место расположения обезличено). Место наезда на пешехода со слов ФИО1 произошло на проезжей части на пересечении трассы с (место расположения обезличено), а со слов потерпевшей Ш. и очевидца Б. – на пешеходном переходе, расположенном непосредственно напротив остановочного комплекса. Дорога заснежена, метель, дорожная разметка не видна. Автомобиль ВАЗ-№... с государственным регистрационным знаком №... имеет значительные повреждения лобового стекла; 

- объяснением потерпевшей Ш., данными в ходе административного расследования, согласно которым, она проживает в (место расположения обезличено). 07.01.2023 в 07:45 она вышла из дома и направилась на остановку. На остановке находилась около 10 минут, когда подошел автобус и остановился, она, посмотрев налево и не увидев машин, начала движение через дорогу по пешеходному переходу. Пройдя большую часть дороги, почувствовала удар с левой стороны, упала на дорогу; 

- объяснениями свидетеля Б., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07.01.2023 в 07:45 она с коллегой по работе Ш. вместе пришла на остановку на (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), чтобы уехать на работу. На остановочном комплексе стали ожидать автобус. Ш. стало плохо и она отошла за остановочный комплекс и в это время по противоположной стороне дороге подъехал автобус. Она окрикнула Ш. и пошла к автобусу. Находясь у автобуса, она посмотрела в сторону Ш., увидела, что та начала переходить дорогу по пешеходному переходу, поэтому не дожидаясь ее села в автобус. Прибыв к своей остановке, она Ш. в автобусе не увидела, от водителя узнала, что на остановке, на которой она (Б.) села в автобус, кого-то сбили. 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Ш., подтверждаются заключением эксперта №... от 13.06.2023, согласно выводам которого, у нее при обращении 07.01.2023 за медицинской помощью, обследовании и динамическом наблюдении была обнаружена 

<

..> Эта травма могла образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов), возможно и при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, по наружной поверхности области левого коленного сустава и левой голени при наезде на пешехода, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 7.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью 

<

..> тяжести. 

Возможный механизм образования полученной потерпевшей Ш. травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 07.01.2023 с ее участием ДТП. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным и работающим лицом. Он проживает с 

<

..> и 

<

..>, один из которых 

<

..>, в собственной квартире семьи. В связи с нетрудоспособностью 

<

..> является кормильцем семьи. Иждивенцев и кредитных обязательств ФИО1 не имеет. 

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в произошедшем, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, характера и тяжести полученной потерпевшей Ш. травмы, данных о личности ФИО1, длительное время по его утверждению работающего на профессиональной основе водителем 

<

..>, что, в свою очередь, предполагает неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. При этом, судья отмечает, что лишение ФИО1 права управления транспортным средством не может свидетельствовать о безусловном лишении его источника дохода, поскольку он является здоровым и трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева