По делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 04 июля 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № 1379 и ордер № 6452 от 04.06.2019 года, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО4, представившей удостоверение № 1516 и ордер № 6453 от 04.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2018 года осужден Чкаловским районный судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06.09.2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.03.2019 года условное осуждение отменено, осужденный должен следовать в колонию-поселение самостоятельно на срок 01 год 05 месяцев. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 года осужденный заключен под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2018 года осужден Чкаловским районный судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16.07.2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 07.09.2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 02 лет 02 месяцев. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06.03.2019 года условное осуждение отменено, осужденный должен следовать в колонию-поселение самостоятельно на срок 01 год 05 месяцев. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 19.04.2019 года осужденный заключен под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО3 в один из дней конца февраля 2019 года, 06.03.2019 года в 

<

адрес> совместно совершили хищение изделий из металла из здания, принадлежащего администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, причинив администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области материальный ущерб на сумму 3 510 рублей и 2 997 рублей соответственно. Кроме того, они же 14.03.2019 года пытались совместно совершить хищение изделий из металла из здания, принадлежащего администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, находящегося на территории бывшей 

<

данные изъяты>, однако не довели преступление до конца, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

Преступление 1.

Так в один из дней конца февраля 2019 года в вечернее время у ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по сотовому телефону предложил ранее знакомому ФИО3 совершить совместно с ним кражу какого-нибудь имущества из здания, принадлежащего администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Получив согласие на предложение, реализуя преступный умысел, они в тот же день встретились на одной из улиц 

<

адрес>, и около 23 часов 00 минут пришли к зданию стационара, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 через проем, имеющийся между рамой окна и досками, которыми было заколочено одно из окон, расположенное на первом этаже здания стационара, незаконно проникли внутрь здания. Находясь внутри помещения здания, ФИО1 и ФИО3 обнаружили и тайно похитили лом металла: 2 металлических ящика, 2 металлические кровати в сборе, металлический короб вытяжки, общим весом 260 кг, по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 3 510 рублей, принадлежащий администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Преступление 2.

06.03.2019 года в вечернее время они же, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО3 решили совершить хищение какого-нибудь имущества из здания, принадлежащего администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 около 23 часов 00 минут 06.03.2019 пришли к зданию стационара, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, они через проем, имеющийся между рамой окна и досками, которыми было заколочено одно из окон, расположенное на первом этажа здания стационара, незаконно проникли внутрь здания. Находясь внутри помещения здания, ФИО1 и ФИО3 обнаружили и тайно похитили лом металла: 3 металлических ящика и металлический короб вытяжки, общим весом 222 кг, по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 997 рублей, принадлежащий администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, причинив ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Преступление 3.

14.03.2019 года в вечернее время они же, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО3 решили совершить хищение какого-нибудь имущества из здания, принадлежащего администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 00 минут 14.03.2019 пришли к зданию поликлиники, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области. Убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, через оконный проем, находящийся с торца здания поликлиники, незаконно проникли внутрь здания. Находясь внутри помещения здания, они пытались тайно похитить принадлежащий администрации городского округа города Чкаловска Нижегородской области лом металла: 6 чугунных батарей, металлический стоматологический стул, 2 металлических ящика, общим весом 595 кг. 200гр., по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 8035 рублей 20 копеек, которые из помещения через оконный проем выбросили на улицу. Однако преступление ФИО1 и ФИО3 не смогли довести до конца, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью. 

Представитель потерпевшего – администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в предоставленном суду заявлении. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда. На гражданском иске настаивает.

По ходатайству подсудимых, заявленному при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с которым согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке подсудимые заявили добровольно, при отсутствии физического и психического принуждения со стороны следователя, после консультации с защитниками, которым доверяют, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3 обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, добытых без нарушений норм УПК РФ, не противоречащих друг другу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, изменения квалификации содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО3 не требуется. 

Действия ФИО1 и ФИО3 по преступлениям от конца февраля 2019 года и от 06.03.2019 года суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по преступлению от 14.03.2019 года – по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В деле заявлен гражданский иск представителем потерпевшего – администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального вреда 6 507 рублей (том 1 л.д. 135).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Заявленная представителем потерпевшего сумма причинённого материального вреда подтверждена материалами дела.

Гражданский истец настаивает на заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании гражданские ответчики – подсудимые ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая сумму иска, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать:

- с подсудимых ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области причинённый материальный ущерб в сумме 6 507 рублей 00 копеек. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

Подсудимым ФИО1 совершено два оконченных преступления и одно неоконченное преступление, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, оснований для этого не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 28, 97, 127), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 143), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден 30.03.2018 года Чкаловским районный судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.03.2019 года условное осуждение отменено (вступило в законную силу 26.03.2019 года). 

Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему приговору условное осуждение ФИО1 по приговору от 30.03.2018 года не отменялось, в связи с чем не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не признает для ФИО1 совершение преступлений от конца февраля 2019 года и от 14.03.2019 года в состоянии алкогольного опьянения, поскольку характер совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого не свидетельствует о том, что преступные деяния совершены из-за нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый ранее судим (том 1 л.д. 154-162), за период 2018-2019 годов к административной ответственности привлекался 2 раза по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 170), на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 171), состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области), признан ограниченно годным к военной службе (том 1 л.д. 179), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловск Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 181), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 180), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.04.2019 года выявляет признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, что, однако не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (том 1 л.д. 175-176).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 14.03.2019 года также требования и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными, а также с учетом личности подсудимого. С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, что в соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяется не указывать в резолютивной части приговора.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, в период условного осуждения совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

По совокупности вышеуказанных преступлений наказание ФИО1 следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года, в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, так как постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.03.2019 года условное осуждение отменено. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В связи с тем, что условное осуждение, определенное приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года было отменено, то суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.03.2019 года.

Доказательств наличия каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено. О наличие каких-либо заболеваний подсудимый не заявлял.

Вид исправительного учреждения определить в соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения, суд, учитывая характер, тяжесть и последствия совершенных преступлений, что наказание назначено по совокупности приговоров, осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, а также требования ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, … направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении осужденного ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и его направлении в колонию-поселение под конвоем. 

Подсудимым ФИО3 совершено два оконченных преступления и одно неоконченное преступление, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, оснований для этого не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 31, 100, 130), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден 30.03.2018 года осужден Чкаловским районный судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06.03.2019 года условное осуждение отменено (вступило в законную силу 19.03.2019 года). 

Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему приговору постановление об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору от 30.03.2018 года не вступило в законную силу, в связи с чем указанная судимость не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не признает совершение преступлений от конца февраля 2019 года и от 14.03.2019 года в состоянии алкогольного опьянения, поскольку характер совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого ФИО3 не свидетельствует о том, что преступные деяния совершены из-за нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает то, что подсудимый ранее судим (том 1 л.д. 154-162), за период 2018-2019 годов к административной ответственности привлекался 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 213), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит; находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» по поводу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 214), на воинском учете в военном комиссариате (города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области), не состоит (том 1 л.д. 222), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловск Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 224), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 223), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.04.2019 года выявляет признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, что, однако, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 218-219).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от 14.03.2019 года также требования и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными, а также с учетом личности подсудимого. С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, что в соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяется не указывать в резолютивной части приговора.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит, поскольку ФИО3 ранее судим за аналогичное преступление, в период условного осуждения совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

По совокупности вышеуказанных преступлений наказание ФИО3 следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, так как постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06.03.2019 года условное осуждение по указанному приговору отменено. Таким образом, преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 в период испытательного срока, определенного приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года. Постановление об отмене условного осуждения от 06.03.2019 года вступило в законную силу 19.03.2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В связи с тем, что условное осуждение, определенное приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года было отменено, то суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года. 

Доказательств о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО3 в местах лишения свободы, суду не представлено. О наличие каких-либо заболеваний подсудимый не заявлял.

Вид исправительного учреждения определить в соответствие с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения, суд, учитывая характер, тяжесть и последствия совершенных преступлений, что наказание назначено по совокупности приговоров, осужденный ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, а также требования ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, … направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении осужденного ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу и его направлении в колонию-поселение под конвоем. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации ТС – выданные законному владельцу К.В.Н. под сохранную расписку, считать возвращенными; 1 батарея, состоящая из 8 секций, 1 батарея, состоящая из 12 секций, 1 батарея, состоящая из 13 секций, 2 батареи, состоящие каждая из 6 секций, 1 батарея, состоящая из 4 секций, металлический стоматологический стул, 2 металлических ящика - выданные представителю законного владельца В.И.А. под сохранную расписку, считать возвращенными.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам на стадии предварительного следствия в сумме 7 200 рублей и защитникам – адвокатам адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимых в суде в сумме 7 880 рублей подлежат отнесению на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 01 (одиного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Определить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года, в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осуждённого ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Осуждённый следует в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2019 года по 03 июля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Определить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2018 года, в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осуждённого ФИО3 под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Осуждённый следует в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30.03.2019 года по 03 июля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 04.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области причинённый материальный ущерб в размере 6 507 (Шесть тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации ТС – выданные законному владельцу К.В.Н. под сохранную расписку, считать возвращенными; 1 батарея, состоящая из 8 секций, 1 батарея, состоящая из 12 секций, 1 батарея, состоящая из 13 секций, 2 батареи, состоящие каждая из 6 секций, 1 батарея, состоящая из 4 секций, металлический стоматологический стул, 2 металлических ящика - выданные законному владельцу В.И.А. под сохранную расписку, считать возвращенными (том 1 л.д. 88-89, 121).

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии и в суде в общей сумме 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019 года.