Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 15 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания – Рамонов А.Э., 

при секретаре судебного заседания – Химилоновой З.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО6, 

подсудимого – ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 ФИО1., – адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение №1202 и ордер №АП 000724 от 19 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, не судимого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.5 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.4, ст.327.1, ч.4, ст.327.1 УК РФУК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Он же совершил хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Он же совершил использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок. 

Он же совершил использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Он же совершил использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступления ФИО7 ФИО1. совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, в первом квартале 2017 года, более точный период времени входе предварительного следствия установить не представилось возможным,имея корыстный умысел, направленный на использование для маркировкиалкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальныхмарок и осознавая незаконность своих намерений, с целью реализацииалкогольной продукции маркированной поддельными федеральнымиспециальными марками, приобретенными у неустановленного следствиемлица, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территорииарендованного им у ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях последнего, на устной договоренности складского помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, используя рабочую силу нанятого им работника, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 ФИО1., в нарушение требований, предусмотренных ст.12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» произвел оклеивание поддельными федеральными специальными марками не менее 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об. под видом водки «Финская» и 3292 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,5% об. под видом водки «Берлога».

Использованные для оклеивания указанных бутылок федеральные специальные марки, являлись заведомо для ФИО7 ФИО1. поддельными, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в уполномоченных Правительством РФ государственных и таможенных органах не приобретались.

Тогда же, в первом квартале 2017 года вышеуказанная спиртосодержащая продукция была реализована ФИО7 ФИО1. ФИО3, неосведомленному о незаконном происхождении приобретаемой им алкогольной продукции, а затем перевезена и разгружена ФИО7 ФИО1. при помощи нанятых грузчиков в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое объединение "Южный" (далее по тексту: СНО "Южный"), 

<

адрес>. После чего часть приобретенной продукции, а именно не менее 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об. под видом водки «Финская» хранилась ФИО3 в своем домовладении, а спиртосодержащая продукция в количестве не менее 3292 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,5% об. под видом водки «Берлога» была перевезена им обратно в складское помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Впоследствии 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об. под видом водки «Финская», оклеенные ФИО7 ФИО1. заведомо для него поддельными федеральными специальными марками, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в жилище ФИО3, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> а 3292 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,5% об. под видом водки «Берлога» оклеенные ФИО7 ФИО1. заведомо для него поддельными федеральными специальными марками, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в нежилом помещении, расположенном по адресу РСО-Алания, 

<

адрес>.

Он же, в первом квартале 2017 года, более точный период времени входе предварительного следствия установить не представилось возможным,имея корыстный умысел, направленный на занятие торговой деятельностью сцелью извлечения прибыли и материального обогащения, решил занятьсянезаконной предпринимательской деятельностью связанной с оборотомэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

Осознавая незаконность своих намерений, с целью реализации своихпланов по самостоятельному производству алкогольной продукции и еепоследующего сбыта и извлечению дохода в крупном размере, в нарушение п.2 ст.12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, решил использовать для маркировки поддельные федеральные специальные марки, не соответствующие по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятиями ФГУП Гознак.

Для приобретения спиртосодержащей жидкости под видом водки,оклеивания алкогольной продукции заведомо поддельными федеральнымиспециальными марками и хранения алкогольной продукции, ФИО7 ФИО1.подготовил арендованное им на основании устной договоренности сФИО3, неосведомленным о преступныхнамерениях последнего, складское помещение, расположенное по адресу:РСО-Алания, 

<

адрес>, где впоследствии, используя рабочую силу нанятого им работника, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 ФИО1., в нарушение требований, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)алкогольной продукции» произвел оклеивание поддельными федеральнымиспециальными марками не менее 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая соспиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об.под видом водки «Финская» и 3292 бутылок емкостью 0,5 литра каждая соспиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,5% об.под видом водки «Берлога», на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на извлечение прибыли и материального обогащения, вышеуказанная спиртосодержащая продукция в первом квартале 2017 года была реализована ФИО7 ФИО1. ФИО3, неосведомленному о незаконном происхождении приобретаемой им алкогольной продукции, а затем была перевезена и разгружена ФИО7 ФИО1. при помощи нанятых грузчиков в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. После чего часть приобретенной продукции, а именно не менее 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об. под видом водки «Финская» хранилась ФИО3 в своем домовладении, а спиртосодержащая продукция в количестве не менее 3292 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,5% об. под видом водки «Берлога» была перевезена им в обратно в складское помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Впоследствии 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об. под видом водки «Финская», оклеенные ФИО7 ФИО1. заведомо для него поддельными федеральными специальными марками, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в жилище ФИО3, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>., а 3292 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,5% об. под видом водки «Берлога» оклеенные ФИО7 ФИО1. заведомо для него поддельными федеральными специальными марками, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в нежилом помещении, расположенном по адресу РСО-Алания, 

<

адрес>.

Он же, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени входе предварительного следствия установить не представилось возможным,имея корыстный умысел, направленный на использование для маркировкиалкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальныхмарок и осознавая незаконность своих намерений, с целью реализацииалкогольной продукции маркированной поддельными федеральнымиспециальными марками, приобретенными у неустановленного лица, принеустановленных следствием обстоятельствах, на территории арендованного им у ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7 ФИО1., по устной договоренности складского помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, используя рабочую силу нанятого им работника, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 ФИО1., в нарушение требований, предусмотренных ст.12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» произвел оклеивание поддельными федеральными специальными марками не менее: 24 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5% об. под видом водки «Парус», 4 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,8% об. под видом водки «Московская», 13 бутылок емкостью 0,7 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5% об. под видом водки «Русская слава», 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,8% об. под видом водки «Горилка».

Использованные для оклеивания указанных бутылок федеральныеспециальные марки, являлись заведомо для ФИО7 ФИО1. поддельными, внарушение требований постановления Правительства РФ от 21.12.2005г.№ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальнымимарками» в уполномоченных Правительством РФ государственных итаможенных органах не приобретались.

Вышеуказанная спиртосодержащая продукция, оклеенная поддельными федеральными специальными марками, с целью дальнейшей реализации ФИО7 ФИО1. вместе с 644 литрами спиртосодержащей жидкости крепостью 40,5 % об., находящимися в 23 пластиковых емкостях объемом по 28 литров каждая, 320 литрами спиртосодержащей жидкости крепостью 37,5 % об., находящимися в 16 пластиковых емкостях объемом по 20 литров каждая, 335 литрами спиртосодержащей жидкости крепостью 40,5 % об,, находящимися в 67 пластиковых емкостях объемом по 5 литров каждая, 8 бутылками водки "ГОСТ Стандарт" емкостью по 0,5л и 10 бутылками водки "ГОСТ Стандарт" емкостью по 1л маркированных федеральными специальными марками,соответствующими требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой ФГУП "

<

данные изъяты>", была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в указанном складском помещении.

Он же, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имеякорыстный умысел, направленный на использование для маркировкиалкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальныхмарок и осознавая незаконность своих намерений, с целью реализацииалкогольной продукции маркированной поддельными федеральнымиспециальными марками, приобретенными у неустановленного лица, принеустановленных следствием обстоятельствах, на территории арендованногоим у ФИО3, неосведомленного о преступныхнамерениях последнего, по устной договоренности складского помещения,расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, используя рабочую силу нанятого им работника, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 ФИО1., в нарушение требований, предусмотренных ст.12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» произвел оклеивание поддельными федеральными специальными марками не менее 48 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39,0% об. под видом водки «Берлога».

Использованные для оклеивания указанных бутылок федеральныеспециальные марки, являлись заведомо для ФИО7 ФИО1. поддельными, внарушение требований постановления Правительства РФ от 21.12.2005г.№ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в уполномоченных Правительством РФ государственных и таможенных органах не приобретались.

Тогда же, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная спиртосодержащая продукция была реализована ФИО7 ФИО1. ФИО5, неосведомленному о незаконном происхождении приобретаемой им алкогольной продукции, а затем перевезена и разгружена ФИО7 ФИО1. в арендованном ФИО5 помещении магазина "Соки Воды", расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Впоследствии 48 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39.0 % об. под видом водки «Берлога», оклеенные ФИО7 ФИО1. заведомо для него поддельными федеральными специальными марками, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты у ФИО5 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в помещении магазина "Соки Воды", расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Он же, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходепредварительного следствия установить не представилось возможным, имеякорыстный умысел, направленный на использование для маркировкиалкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальныхмарок и осознавая незаконность своих намерений, с целью реализацииалкогольной продукции маркированной поддельными федеральнымиспециальными марками, приобретенными у неустановленного лица, принеустановленных следствием обстоятельствах, на территории арендованногоим у ФИО3, неосведомленного о преступныхнамерениях последнего, по устной договоренности складского помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,используя рабочую силу нанятого им работника, не осведомленного о преступных действиях ФИО7 ФИО1., в нарушение требований, предусмотренных ст.12 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» произвел оклеивание поддельными федеральными специальными марками не менее 41 бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,9% об. под видом водки «Берлога».

Использованные для оклеивания указанных бутылок федеральные специальные марки, являлись заведомо для ФИО7 ФИО1. поддельными, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» в уполномоченных Правительством РФ государственных и таможенных органах не приобретались.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, часть указанной спиртосодержащей жидкости, в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,9% об. под видом водки «Берлога» была продана ФИО7 ФИО1. за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Оставшиеся 5 бутылок емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,9% об. под видом водки «Берлога», оклеенные ФИО7 ФИО1. заведомо для него поддельными федеральными специальными марками совместно с 90 бутылок емкостью 0,25 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,7% об. под видом водки «Старорусская», не имеющих федеральных специальных марок, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты у ФИО7 ФИО1. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в складском помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО1. виновным себя в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО7 ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО7 ФИО1. – адвокат ФИО10, в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО7 ФИО1. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме и ходатайство последнего о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО7 ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, инкриминируемые ФИО7 ФИО1. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия в отношении ФИО7 ФИО1. допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО7 ФИО1. одного эпизода хранения, перевозки в целях сбыта, продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, и факт совершения четырех эпизодов использования для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок. 

Как установлено в судебном заседании действия ФИО7 ФИО1. были совершены в форме прямого умысла и были направлены на использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок, а также на незаконные производство хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

При таких обстоятельствах, суд признает, что действия подсудимого ФИО7 ФИО1. органом предварительного расследования квалифицированы правильно и полагает необходимым квалифицировать их:

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – как использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере (эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – как использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – как использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ); 

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ – как использование для маркировки алкогольной продукции, заведомо поддельных федеральных специальных марок (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении ФИО7 ФИО1. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО7 ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Судом принято во внимание то, что ФИО1 на учете в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы МЗ РСО-Алания и в Республиканском наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно. 

Судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, что суд в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим его наказание. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, и согласно ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой, средней и тяжким преступлениям. 

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.4 ст.327.1, ч.5 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.4, ст.327.1, ч.4, ст.327.1 УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 

При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из положений ч.3 ст.69 УК РФ – согласно которых, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкций по ч.4 ст.327.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ), ч.5 ст.171.1, и ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ) УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренных ч.5 ст.171.1 и ч.4 ст.327.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Вместе с тем, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенных преступлений, не дают суду достаточно оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит.

Мера пресечения подсудимому ФИО7 ФИО1. не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: 

-водка «Финская» в количестве 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая и водка «Берлога» в количестве 3292 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Парус» в количестве 24 бутылки емкостью 0,5 литра каждая; водка «Московская» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра каждая; водка «Русская Слава» в количестве 13 бутылок емкостью 0,7 литра каждая; водка «Горилка» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, маркированная федеральными специальными марками не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями ФГУП Гознак, в общем количестве 48 бутылок; 644 литров спиртосодержащей жидкости, находящуюся в пластиковых емкостях объемом 28 литра, всего 23 штуки, крепостью 40,5 % об.; 320 литров спиртосодержащей жидкости, находящуюся в пластиковых емкостях объемом 20 литра, всего 16 штук, крепостью 37,5 % об.; 335 литров спиртосодержащей жидкости, находящуюся в пластиковых емкостях объемом 5 литра, всего 67 штук, крепостью 40,5 % об., послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, переданые для уничтожения в ОАО "Росспиртпром", после вступления приговора в законную силу, следует - уничтожить; 

-8 бутылок водки "ГОСТ Стандарт" емкостью по 0,5л и 10 бутылок водки "ГОСТ Стандарт" емкостью по 1л маркированные ФСМ, соответствующими требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой ФГУП"Гознак"; водка «Берлога» в количестве 48 бутылок объемом по 0,5 литра оклеенные поддельными федеральными специальными марками, водка «Берлога» в количестве 41 бутылки объемом по 0,5 литра оклеенные поддельными федеральными специальными марками, 90 бутылок объемом по 0,25 литра без ФСМ, послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует - уничтожить; 

-два денежных билета Банка России номиналом по 

<

данные изъяты> каждый серии и номера "МГ 3947509", "зс 8329895", послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует передать в соответствующее подразделение МВД РФ по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.5 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.4, ст.327.1, ч.4, ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>;

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ (эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>;

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>; 

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>; 

- по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ, эпизод изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>.

Назначенный ФИО7 ФИО1 в качестве основного вида наказания штраф, в размере 

<

данные изъяты>, следует оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН:

<

***> КПП: 151301001 р/с: 

<

***>: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ, БИК: 049033001КБК: л/с 

<

***>, ОКТМО 90701000, КБК 18811621040046000140 (по ст.171.1 УК РФ), КБК 18811621010016000140 (по ст.327.1 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу, а именно:

-водка «Финская» в количестве 2908 бутылок емкостью 0,5 литра каждая и водка «Берлога» в количестве 3292 бутылок емкостью 0,5 литра; водка «Парус» в количестве 24 бутылки емкостью 0,5 литра каждая; водка «Московская» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литра каждая; водка «Русская Слава» в количестве 13 бутылок емкостью 0,7 литра каждая; водка «Горилка» в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, маркированная федеральными специальными марками не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями ФГУП Гознак, в общем количестве 48 бутылок; 644 литров спиртосодержащей жидкости, находящуюся в пластиковых емкостях объемом 28 литра, всего 23 штуки, крепостью 40,5 % об.; 320 литров спиртосодержащей жидкости, находящуюся в пластиковых емкостях объемом 20 литра, всего 16 штук, крепостью 37,5% об.; 335 литров спиртосодержащей жидкости, находящуюся в пластиковых емкостях объемом 5 литра, всего 67 штук, крепостью 40,5 % об., переданые для уничтожения в ОАО "Росспиртпром", после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; 

-8 бутылок водки "ГОСТ Стандарт" емкостью по 0,5л и 10 бутылок водки "ГОСТ Стандарт" емкостью по 1л маркированные ФСМ, соответствующими требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой ФГУП"Гознак"; водка «Берлога» в количестве 48 бутылок объемом по 0,5 литра оклеенные поддельными федеральными специальными марками, водка «Берлога» в количестве 41 бутылки объемом по 0,5 литра оклеенные поддельными федеральными специальными марками, 90 бутылок объемом по 0,25 литра без ФСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владикавказу по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; 

-два денежных билета Банка России номиналом по 

<

данные изъяты> каждый серии и номера "№", "№", хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует передать в соответствующее подразделение МВД РФ по РСО-Алания. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО7 ФИО1. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Э. Рамонов