№ 1-137/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 сентября 2018 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 1) 15.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 171 г. Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 21.06.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 171 г. Санкт-Петербурга заменено наказания в виде обязательных работ на 14 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 2) 15.03.2017 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей; по настоящему делу под стражей не содержалась, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ФИО17 

<

данные изъяты> Евро стоимостью 

<

данные изъяты>, находящиеся в кошельке в прикроватной тумбе на втором этаже, ноутбук «Asus № (Асус Икс 55 СВ)» стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся на столе на первом этаже, ключи от автомобилей «Мерседес» и «Хендай Солярис», не представляющие материальной ценности, находящиеся на полке кухонного гарнитура на первом этаже, и принадлежащие ФИО22, сумку женскую зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, сумку женскую лакированную черную «MIAMIA (МИАМИА)», стоимостью 

<

данные изъяты>, флакон туалетной воды «CHANEL CHANCE (Шанель Шанс)», объемом 150 мл стоимостью 

<

данные изъяты>, тряпичную спортивную сумку стоимостью 

<

данные изъяты>, находящиеся на подоконнике у входа на первом этаже, черные женские туфли «Respect (Респект)» стоимостью 

<

данные изъяты>. находящиеся на полу у входа на первом этаже, золотое кольцо с рубином стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с фианитом стоимостью 

<

данные изъяты>, находящиеся в шкатулке на прикроватной тумбе на втором этаже, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся в кошельке в прикроватной тумбе на втором этаже, белую блузку с длинным рукавом «Bonprix (Бонпри)», стоимостью 

<

данные изъяты>, находящуюся в шкафу на втором этаже, а также паспорт гражданина РФ на имя последней, не представляющий материальной ценности, находящийся в женской зеленой сумке на подоконнике у входа на первом этаже. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла. 

При этом лично она (ФИО1) вступила в преступный сговор с ФИО29 на совершение кражи, действуя в рамках преступного умысла, осуществляя подбор и хищение принадлежащего ФИО19 и ФИО24 имущества, в то время как 

<

данные изъяты> также осуществлял подбор и хищение принадлежащего ФИО20 и ФИО25 имущества. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным ей обвинением полностью согласна. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимой ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевших ФИО13 и ФИО26, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, её защитника, выслушав потерпевшего ФИО14 и изучив телефонограмму № потерпевшей ФИО27, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а, в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено в силу требований ст.18 ч.4 п.»а» УК РФ. Настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения нет. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск с видеозаписью, залоговый билет, расчетный чек, - оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вещественные доказательства – треугольный платок синего цвета, черную женскую майку, черные тапки (станцы), - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств – золотое кольцо с розовым камнем, золотое кольцо с белым камнем, флакон туалетной воды «Шанель», черные женские туфли, переданных на хранение потерпевшей, - решена судом при вынесении приговора в отношении ФИО30 

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 рассмотрен был судом при вынесении приговора в отношении ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворен судом в полном объеме и взыскан с ФИО32 ввиду чего суд отказывает в повторном взыскании иска с ФИО1 

Гражданский иск ФИО28, заявленный в сумме 

<

данные изъяты>, частично был удовлетворен судом и взыскан с ФИО33. в сумме 

<

данные изъяты>; потерпевшей возвращены 2 золотых кольца стоимостью 

<

данные изъяты>; в судебное заседание ФИО34 не явилась, о поддержании иска не заявляла; государственный обвинитель в прениях иск не поддержал, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении иска. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 171 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Отказать в удовлетворении гражданский исков Богинского ФИО37 и Васильевой ФИО38 к ФИО1 

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск с видеозаписью, залоговый билет, расчетный чек, - оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вещественные доказательства – треугольный платок синего цвета, черную женскую майку, черные тапки (станцы), - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)