Дело № 2-2361/20

УИД: 26RS0029-01-2020-006328-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 24 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфастрахование». Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями РСА риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 204 579 рублей, что подтверждается платежным поручением. Просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 204 579 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование», извещённый надлежащим образом о слушании дела, не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, ходатайства истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Автомобиль AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЗАО «Холод» застрахован в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

На основании заявления страхователя о страховом событии от 24 сентября 2019 года, акте осмотра транспортного средства от 09 октября 2019 года АО «Альфастрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 204 579 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 января 2020 года.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – право ответчика. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные АО «Альфастрахование» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб от наступления страхового случая в размере 204 579 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан