Дело № 2-37/2021

УИД 52RS0048-01-2020-001095-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино 10 марта 2021 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре судебного заседания Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк России обратился клиент - ФИО2 с Заявлением на выдачу кредитной карты -Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 28 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего должника является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 15 005,86 руб., в том числе: основной долг 11 550,63 руб., проценты 3 455,23 руб. 

Просят взыскать с пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика с ФИО3 сумму задолженности в размере 15 005,86 руб., в том числе основной долг - 11 550,63 руб., проценты - 3 455,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 600,23 руб..

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, уточнила исковые требования. Просит заменить ФИО3 на надлежащего наследника ФИО1 и взыскать пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 15 005,86 руб., в том числе основной долг - 11 550,63 руб., проценты - 3 455,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 600,23 руб. (л.д. 75-76). 

Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 01.12.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ФИО1 ( л.д. 84-85).

Определением Сергачского районного суда Нижегородской области от 29.12.2020 года гражданское дело по ходатайству ответчика ФИО1 передано для рассмотрения по существу по подсудности в Княгининский районный суд Нижегородской области (л.д. 103-104).

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признет в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.118). 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания иска ответчиком. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовое обоснование заявленных истцом требований подтверждено представленными в дело доказательствами: информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты о том, что к имуществу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 69/2018 нотариусом ФИО8 (л.д. 12), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( л.д. 21-24), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-33), расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 34- 40), копией свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), выпиской из ЕГРП, согласно которой ФИО2 на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44,53,73,126,130), тарифами кредитной карты (л.д. 46), копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания по кредитному договору (кредитной карте) № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ФИО2 (л.д. 47-50), копией заявления ФИО2 на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), копией паспорта ФИО2 (л.д. 55-56), копией информации нотариуса НОНП 

<

адрес> о нахождении в его производстве наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению наследника сына ФИО1. Других наследников не имеется (л.д. 74). 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600, 23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (кредитной карте) №-Р-9680225090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 005-86 (Пятнадцать тысяч пять) рублей 86 копеек, в том числе основной долг - 11 550-63 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 63 копейки, проценты - 3 455-23(Три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 600-23 (Шестьсот) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов