Дело № 1-7/2024

УИД: 44RS0024-01-2023-000381-91

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 02 февраля 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя прокурора Кологривского района Костромской области Вороновой Е.К.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника- адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО3, представившего, удостоверение № 490, и ордер № от 206 января 2024 года,

при секретаре Чезгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 ч.1 ст. 223 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершилнезаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 2018 году, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в д. Овсяниково Кологривского района Костромской области, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества; не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно, без цели сбыта, приобрёл в дар от ФИО1, ранее проживавшего в 

<

...>, металлическую банку с крышкой, внутри которой находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта №2/258 от 07 апреля 2023 года, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 139,18 грамм, пригодным к применению по назначению, а именно для снаряжения патронов к огнестрельному оружию самодельным способом, согласно заключению эксперта № 2/303 от 25 мая 2023 года, способным к взрывчатому превращению при определенных условиях. Указанное вещество ФИО2 добровольно в компетентные органы не сдал, а умышленно, в нарушение требований ст. 6, 13, и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации эт 21 июля 1998 года №"814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил с 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, без цели дальнейшего сбыта, в тумбочке, находящейся в зальной Комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вплоть до изъятия данного вещества в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 05 апреля 2023 года.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконноеприобретение и хранение взрывчатых веществ.

Он же, в один из дней осенью 2022 года, точные дата и время в ходе Предварительного следствия не установлены, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, умышленно, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в нарушение фЗ. № 150-ФЗ «Об. оружии», самостоятельно с использованием имеющегося у него приспособления, с целью" дальнейшего использования в личных целях, незаконно изготовил, 17 самодельных патронов, путём установки в гильзу средства инициир9вания выстрела в виде капсюля, размещения метательного заряда в виде бездымного пороха, а также метаемого снаряжения выстрела, которые незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведённого 05 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в патронташе в шкафу, находящемся в прихожей дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, которые в соответствии с заключением эксперта №1/125 от 11 апреля 2023 года, являются изготовленными (снаряжёнными) самодельным способом патронами центрального боя 16-го калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия, типа: охотничьи ружья модели «Б», «БМ», «ИЖ-17», «ИЖ-27», «ИЖ-К», а также другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, пригодными для производства выстрела. В последствии данные патроны были изъяты в ходе обыска, проведённого 05.04.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, из шкафа в прихожей дома.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по. ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашавшихся в судебном заседании в соответствии с со ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает в 

<

...> со своей бабушкой ФИО4. Средством существования служит её пенсия, а также выплаты по уходу за ней. 05 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, сообщили о том, что на основании постановления Мантуровского районного суда Костромской области в помещении его дома будет произведён обыск. Перед проведением обыска сотрудниками полиции было предоставлено указанное постановление для ознакомления, а также предоставлена копия указанного постановления, которое вручено. Перед проведением обыска, а также двум понятым, которыми были неизвестными мужчинами, участвовавшим в обыске, разъяснён порядок проведения обыска, разъяснены права и обязанности. Перед производством обыска, в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать находящиеся в доме предметы или вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также предметы,добытые преступным путём. На данное предложение он ответил отказом и пояснил, что подобных предметов и веществ не имеется, после чего сотрудники полиции начали производить обыск. В ходе обыска в зальной комнате, в тумбочке под телевизором, была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол» с порохом, несколько патронов 16 калибра и 1 патрон 20 калибра. В шкафу, расположенном в прихожей дома, обнаружен патронташ с патронами 16 калибра, а также двуствольное гладкоствольное ружьё и ствол гладкоствольный двуствольный. Указанные предметы были предоставлены для обозрения после чего были упакованы, снабжены пояснительными записками, текст которых заверен подписями, опечатаны. По окончанию обыска ему и двум понятым для ознакомления был предоставлен протокол обыска, с которым он и понятые ознакомились. Так как текст протокола отображал то, что действительно было изъято в ходе обыска, заявлений, дополнений и уточнений к тексту протокола не было и по окончанию данного следственного действия поставлены подписи в соответствующих графах протокола. О том, что данные предметы и вещества находились в вышеуказанных местах, ему было известно, никому о том, что их хранит у себя дома никому не рассказывал. О их наличии перед производством обыска он не сообщил и добровольно не выдал, т.к. надеялся, что обыск производится по обнаружению металлолома, а на вышеуказанные предметы не обратят внимание. Так же понимал, что оборот данных предметов и веществ на территории РФ ограничен, хранил их незаконно.Ружьё, ствол от ружья, порох, и четыре патрона, которые, были изъяты из шкафа и тумбочки, примерно 5 лет назад, то есть в 2018 году, ему подарил знакомый, ФИО1, который проживал в 

<

...>, который умер около 4 лет назад. При каких обстоятельствах подарил, не помнит, находясь в д. Овсяниково, он являлся председателем колхоза, расположенного в д. Овсяниково. А патрон 20 калибра он нашёл давно, поэтому обстоятельства не помнит. После этого он хранил указанные предметы там, где их обнаружили в ходе обыска. На сколько он знает, ФИО1 не был охотником и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия у него не было. Вышеуказанные предметы он не сдал в полицию, так как было жалко его отдавать. По поводу обыска, к сотрудникам полиции претензий не имеет. Он охотником никогда не был, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия никогда не получал.(л.д.71-74)

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными судом письменными материалами дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 05 апреля 2023 года примерно в 10 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать при проведении обыска в доме, расположенном в Кологривском районе д. Овсяниково. Он согласился, й вместе ещё с одним понятым и сотрудниками полиции проехали по адресу, где они должны были провести обыск. Прибыв к месту, он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, с разрешения владельца прошли в дом. В доме.находился незнакомый мужчина. Затем всем присутствующим было разъяснено, что будет производиться обыск в жилище по постановлению Кологривского районного суда, разъяснены права и обязанности понятого. Затем мужчине, проживающему в доме, где должен проводиться обыск, было предложено выдать похищенное имущество, а также имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту натерритории Российской федерации. Он пояснил, что у него ничего нет и ничего не выдал. Затем был произведён обыск.В ходе обыска в шкафу, расположенном в прихожей дома, было обнаружено ружьё, которое было представлено им для обозрения и упаковано. Также в шкафу был обнаружен ствол какого-то ружья, данная часть оружия была тоже упакована. В шкафу в прихожей также обнаружен патронташ с патронами, количество не помню, которые также упакованы. Затем в зальной комнате дома, в тумбочке дод телевизором была обнаружена банка металлическая с надписью «порох», в которой находилось сыпучее вещество, банка и вещество были им предоставлены для обозрения и упакованы. В этой же тумбочке обнаружены ещё несколько патронов, в каком количестве, не помню. Данные патроны также были им представлены для осмотра и упакованы в коробку. Затем после составления протокола обыска он, как и все участвующие, ознакомился с протоколом обыска и подписал. его. Владелец дома пояснил, что ружьё и ствол от ружья, а также порох и часть патронов ему подарил знакомый примерно 5 лет назад, а часть патронов он изготовил сам. (л.д. 191-193)

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям Свидетель №6 (л.д.141-143)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он с 2008 года проходит службу в органах внутренних дел В должности начальника ОУР МО МВД России проходит службу с 2021 года по настоящее время. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ, поступила информация о том, что похищенное имущество может находиться по месту проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес> 03.04,2023 года в Мантуровском районном суде было получено разрешение на обыск в жилище ФИО2 по указанному адресу. Затем по поручению следователя СО МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №4 был проведён обыск по месту проживания ФИО2 Перед началом производства обыска ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать похищенное имущество, а так же вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ничего не выдал. Далее при производстве обыска в прихожей дома в гардеробном шкафу были обнаружены ружьё гладкоствольное двуствольное, ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, патронташ с 19 патронами 16 калибра. Данные предметы были представлены участвующим лицам для обозрения, изъяты и упакованы. На вопрос, кому принадлежат данные предметы. ФИО2. ответил, что указанные предметы принадлежат ему. Пояснил, что ружье, ствол от ружья ему подарил знакомый ФИО1 около 5 лет назад, часть обнаруженных патронов ФИО2 изготовил сам, часть подарил ФИО1. Далее при обыске в тумбочке под телевизором, расположенной в зальной комнате дома, обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «Сокол» «порох» с сыпучим веществом, и ещё три патрона 16 калибра и 1 патрон 20 калибра. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Патрон 20 калибра он нашёл, патроны 16 калибра подарены ему, либо изготовлены самостоятельно. Обнаруженные предметы представлены для обозрения участвующим лицам, изъяты и упакованы. О ходе обыска Свидетель №4 был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица под роспись. (л.д.144-146).

i

Из показаний свидетеляСвидетель №5 следует, что на должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Мантуровский» он проходит службу с 2018 года по настоящее время. В его обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, розыск лиц, раскрытие преступлений. 05.04.2023 года он принимал участие в ходе проведения обыска по поручению следователя СО МО МВД России «Мантуровский», на основании постановления Мантуровского районного суда о разрешении производства обыска в жилище от 03.04.2023 го да. по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Перед началом производства обыска производящим обыск начальником " ОУР МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №4 участвующему ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 предложено выдать похищенное имущество, а также вещества и предметы, запрещённые к обороту на территории РФ, на что ФИО2 ничего не выдал. Далее при производстве обыска в прихожей дома в гардеробном шкафу были обнаружены: ружьё двуствольное гладкоствольное, ствол от двуствольного гладкоствольного ружья, патронташ с 19 патронами 16 калибра. Далее при обыске в тумбочке под телевизором, расположенной в зальной комнате данного дома, обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «СОКОЛ» «порох» с сыпучим веществом, и ещё. три патрона 16 калибра и 1 патрон 20 калибра. ФИО2 пояснил, что ружье, ствол от ружья, часть патронов, порох ему подарил его знакомый ФИО1 пять лет назад, часть патронов он изготовил сам для личного использования, а патрон 20 калибра нашёл.(л.д. 147-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, чтоон проходит службу в должности инспектора отделения JIPP по г. Мантурово и ФИО5, ФИО6,. Макарьевскму, Межевскому, Кадыйскому, Кологривскому районам Управления Росгвардии Костромской области с 2013 года. В должностные обязанности входит контроль за оборотом оружия на обслуживаемой территории. Согласно Федеральному закону от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане, впервые оформляющие лицензию на приобретение огнестрельного оружия обязаны проходить обучающие курсы по безопасному обращению с оружием, в ходе которого изучается, в том числе и указанный закон «Об оружии», а также Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. Поэтому все владельцы огнестрельного оружия, имеющие разрешение на ношение и хранение оружия должны знать правила и условия. хранения оружия и боеприпасов к нему. Согласно закону граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Соответственно, приобретение и хранение пороха разрешается только владельцу огнестрельного гладкоствольного оружия, имеющему соответствующее разрешение. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в, соответствующем органе в установленном порядке разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. По смыслу закона запрещено хранение пороха лицами, не являющимися владельцами охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия и не.. имеющими права на ношение и хранение оружия, соответственно в случае окончания по каким-либо причинам действия указанного разрешения лицо обязано сдать находящиеся у него оружие, боеприпасы и порох, так как хранить их не имеет права. Оружие, боеприпасы и порох в данном случае либо сдаётся самостоятельно лицом, либо изымается принудительно. При этом лицу разъясняется его обязанность сдать имеющиеся у него боеприпасы и порох, так как о их наличии и количестве в отличии от оружия сотрудник достоверно «•знать не может. Хранение оружия, патронов и пороха после этого является незаконным. Указанные нормы, насколько мне известно, действовали и по состоянию на 2006 год с незначительными изменениями. Порох любой марки, продаваемый гражданам, являющимся владельцами огнестрельного оружия и имеющие разрешение на его ношение и хранение, предназначен для самостоятельного снаряжения патронов, именно для этого и изготавливается, так как использовать его законно гражданами в других целях нельзя, но это не исключает такую возможность.ФИО2, проживающий и зарегистрированный поадресу: 

<

адрес>, разрешение на хранение какого-либо оружия не оформлял, не продлевал, лицензия на приобщения оружия не выдавалась. Согласно базе данных СЦУО Росгвардии, информации о получении разрешения на хранение какого-либо оружия на имя ФИО2 не оформлялась.Информацией, являлся ли владельцем оружия ФИО1, 1963-2020 годов жизни, проживающий по адресу: Кологривский район, п.Красный Бор, OJ1JIP по городам Мантурово и ФИО5, ФИО6, \ Макарьевскому, Межевскому, Кадыйскому, Кологривскому району районам не обладает, в базе данных СЦУО Росгвардии данной информации не содержится, как не содержится данной информации и в архивах. Архивные записи о разрешении на ношение и хранение огнестрельного оружия в бумажном варианте хранятся не более 10 лет, в связи с чем могли быть не занесены в базу данных СЦУО Росгвардии, так как были уничтожены до внесения.(л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 являлся её мужем, умер в 2020 году. Муж охотником не являлся. Было ли у мужа ружьё, патроны, порох, не помнит. ФИО2 ей знаком, между ними нейтральные отношения. Муж с ФИО2 также был знаком. Муж говорил, что отдал или продал кому-то ружьё, но более ничего не говорил, она не спрашивала. Приспособлений для снаряжения патронов у мужа не видела. Продавал или отдавал ружьё ФИО2, ей не известно.(л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с внуком ФИО2 который осуществляет за ней уход. Характеризует ФИО2 как ответственного, исполнительного человека. Откуда у внука ружье, патроны, порох, ей не известно, она данные предметы в доме не видела. ФИО1 был председателем колхоза в д. Овсяниково, передавал ли он ФИО7 какое-либо ружьё, ей не известно.(л.д. 127-130)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 05.04.2023 года в КУСП № 826,в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, получено постановление Мантуровского районного суда и 05.04.2023 года проведён обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено вещество в металлической банке. В данном факте усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ.(л.д.7)

Согласно протоколу обыска от 05.04.2023 года, 05.04.2023 года впериод с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по постановлению Мантуровского районного суда от 03.04.2023 года в жилище ФИО2, расположенном по адресу:

<

адрес>, с его участием, проведён обыск. В начале обыска участвующему ФИО2 было предложено выдать похищенное имущество, предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, данные предметы, вещества добровольно не выдавались. В ходе обыска в гардеробном шкафу, расположенном в прихожей дома, обнаружено и изъято: ружьё двуствольное гладкоствольное №, 1980 года выпуска, ствол от двуствольного гладкоствольного ружья №, патронташ с девятнадцатью патронами 16 калибра. Далее в тумбочке под телевизором, расположенной в зальной комнате, обнаружены три патрона 16 калибра, один патрон 20 калибра, банка с надписью «порох Сокол» с содержащимся в ней сыпучим веществом. Со слов участвующего ФИО7, все имущество принадлежит ему. Все предметы изъяты и упакованы. Протокол подписан в соответствующих графах.(л.д. 27-32)

Из заключения эксперта № 2/258 от 07.04.2023 года,следует, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке, изъятое в ходе обыска от 05.04.2023 года по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества в банке равна 139,18 г.. В представленном виде порох пригоден к применению по назначению, и может быть использован для снаряжения патронов к огнестрельному оружию самодельным способом.(л.д. 37-38)

Согласно сведениям, содержащимся в информации отделения JIPP по г. Мантурово иМакарьев, Мантуровского, Макарьевского, Кадыйского, Кологривского районовот 07.04.2023 года, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, владельцем оружия не являлся и не является.(л.д. 64)

Согласно заключению эксперта № 2/303 от 25.05.2023 года,согласно которому представленное на.экспертное исследование вещество, изъятое 05.04.2023 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом jметательного действия-бездымным порохом. Данное взрывчатое вещество j пригодно к взрывчатому превращению ( взрыву) при определённых условиях.J (л.д. 80-82)

Протоколомомосмотра предметов, осмотрены патронташ, гильзы полимерные цилиндрической формы длиной от 59 до 70 мм., на донной : части гильз имеется маркировка, в количестве 23 штуки, различного цвета,металлическая банка, цилиндрической формы, диаметром 73 мм, высотой 128 Мм, на поверхности имеется бумажная этикетка с надписью «порох охотничий бездымный «СОКОЛ», горловина банки закрыта металлической крышкой.(л.д. 131-133)

Согласнорапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному 01.04.2023 г. в КУСП № 243,в ходе расследования уголовного дела № 12301340030000010, усыновлено, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно снарядил 17 патронов к гладкоствольному ружью. В его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 223 УК РФ. (л.д. 86)

Согласно Заключению эксперта № 1/125 от 11.04.2023 года, представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе обыска от 05.04.2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются двадцатью двумя охотничьими патронами 16 калибра, из которых семнадцать штук изготовлены (снаряжены) самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия типа охотничьих ружей модели «Б», «БМ», «ИЖ-17», «ИЖ-27», «ИЖ-К», а также другого огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, пригодны для производства выстрела.

<

 ( л.д. 100-105) 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что показания подсудимого ФИО2 и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали событие преступления, очевидцами которого они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные, содержащиеся в протоколах осмотров и иных следственных действий, а так же иных документах, являющихся доказательствами по делу, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и свидетелями.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, защитника. 

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2. полностью доказанной и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а так же по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вменяемость подсудимого ФИО2 проверена судом. Согласно справке из ОГБУЗ «Кологривская РБ», ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д. 235) Согласно заключению комиссии экспертов№ 35 от 03.11.2023 года, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме другого специфического расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Имеющиеся органические личностные особенности и признаки синдрома зависимости у ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями внимания, памяти, мышления, интеллекта и эмоционально-волевой сферы, нарушениями критических способностей. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 акже способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях, в судебном заседании. Показания для применения ринудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 нет. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного потреблением алкоголя 2 стадии, ФИО2 нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и ( или) социальной реабилитации (л.д. 185-189)

Таким образом, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовнойответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался/л.д.231-232),По месту жительства органами внутренних дел ФИО2. характеризуется удовлетворительно, на учете в Пункте полиции не состоит, жалоб на негоне поступало /л.д.233/, Согласно сведений из отделения фонда пенсионного и социального страхования, подсудимый осуществляет уход за престарелой ФИО4 (л.д. 243-244)

ФИО2 впервые совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений суд признает, полное признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же то, что ФИО2. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, т. е. при его условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ. Одновременно суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнения ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает возможным установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признать исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не применять в отношение подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений. 

В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности ФИО2, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 12738 рублей, подлежат взысканию с осужденного, ввиду признания его виновным в совершении преступлений 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.. 223 УК РФ и назначить ему наказание

По ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде 02 (Двух) лет лишения свободы, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ

По ч.1 ст. 223 УК РФ, в виде 01 (Одного) года лишения свободы, без штрафа с применением ст. 64 УК РФ 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (Двух) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 01 (Один) год. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (Один) раз в месяц в установленное им время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гильзы, патронташ и металлическая банка из-под пороха которые хранятся комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мантуровский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в размере 12738 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>