Дело № 2-407/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000544-27

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Крыловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. Истцом во исполнение договора был выполнен перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковскую карту, указанную ответчиком. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполняются. Сумма основного долга составила 23 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 34500 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34500 руб.. 

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с согласия истца в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей под 0,99% за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде посредством регистрации на сайте и предоставления заемщиком кредитору паспортных данных.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 руб., что следует из сведений ПАО Сбербанк. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме заключен договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно в общих условиях предоставления микрозайма. 

После получения суммы займа у ФИО1 возникла обязанность по возврату займа с причитающимися процентами за пользование суммой займа. 

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Сведений о том, что договор займа ответчиком ФИО1 исполнен надлежащим образом суду не представлено. 

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 23 000 руб., по процентам за пользование суммой займа 34500 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты займа заемщиком ФИО1 не представлено. 

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость займа 361,350% годовых, что отражено на первой странице договора займа в соответствии с действующим законодательством. 

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Оснований для признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным у суда не имеется. 

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 договором, выразившихся в непогашении долга и процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом признается правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1925 рублей, оплаченную при подаче искового заявления платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь статьями 194–199,234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН ***) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 23 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева