2-2989/2024

05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решение, обязании назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению ОСФР по Республике Дагестан об обязании назначить ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 060 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 745 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ из поступившего от социального фонда России смс-сообщения, истцу стало известно, что в ходе контрольно-проверочных мероприятий ей прекращена выплата единого пособия, а также рекомендовано для возобновления выплаты подать новое заявление о назначении единого пособия через интернет-портал «Госуслуги». 

Из выписки ЕГИССО о назначенных мерах государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что выплата пособия прекращена в отношении ребенка ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-портал «Госуслуг» истцом было подано новое заявление о назначении вышеуказанного пособия на сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Республике Дагестан ФИО4 отказано в назначении и выплате единого пособия по причине отсутствия дохода ее супруга ФИО7 за последний календарный год. 

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ФНС в качестве индивидуального предпринимателя на патентной системе налогообложения. Согласно патенту от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговая база ФИО7 за 2023 год составляет 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять уход за ребенком - инвалидом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно подала заявление на интернет-портале «Госуслуги» о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было отказано в назначении пособия, по причине: «отсутствует свидетельство о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Таким образом, истец полагает, что ей было незаконно и необоснованно отказано в назначении и выплате государственной помощи для малоимущих граждан в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1 на протяжении двух месяцев.

Просила суд: 

-признать решение отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным;

-обязать отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД назначить ФИО4 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 13 745 рублей;

-взыскать с отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД в пользу ФИО4 размер невыплаченных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с марта 2024 по апрель 2024 в размере 27 490 рублей;

-взыскать с отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД в ее пользу моральный ущерб в размере 60 000 рублей.

Определением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 06.05.2024, произведена замена ненадлежащего ответчика Управления ОСФР по Республике Дагестан на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании назначить ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитание ребенка, направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя. 

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 04.09.2024 принят отказ истца ФИО4 от исковых требований, заявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить ФИО4 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 13 745 рублей; взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в пользу ФИО4 размер невыплаченных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с марта 2024 по апрель 2024 в размере 27 490 рублей. Производство по делу в данной части исковых требований прекращено. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнила свои требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила суд: 

-признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием ребенка от ДД.ММ.ГГГГ №, - незаконным;

-взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в ее пользу: моральный ущерб в размере 60 000 рублей; судебные расходы в размере 70000 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредствам использования системы ВКС, истец ФИО4 до объявления судом перерыва требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с абзацем 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон №81-ФЗ) ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее - ежемесячное пособие) является видом государственного пособия.

Статьей 9 Закона №81-ФЗ предусмотрено, что право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.?

Ежемесячное пособие назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения и выплаты государственных пособий, запрашиваются органами и организациями, осуществляющими назначение и выплату государственных пособий, в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы находятся в распоряжении таких органов либо организаций и указанные документы (копии документов, сведения) не были представлены лицом, имеющим право на получение государственных пособий, по собственной инициативе. 

Межведомственное информационное взаимодействие в целях назначения и выплаты пособий осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 060 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 745 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № выплата ежемесячного пособия на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена, поскольку в ходе контрольно-проверочных мероприятий выявлены обстоятельства, препятствующие назначению единого пособия (в заявлении указаны неполные (недостоверные) данные. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, в связи с отсутствием у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности, пенсий, стипендий, денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним категорий, доходов в рамках применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», ежемесячного пожизненного содержания вышедших в отставку судей, доходов, полученных за пределами Российской Федерации, за расчетный период, при отсутствии уважительных причин отсутствия таких доходов.

В комментарии к принятому решению указано, что у супруга отсутствует доход в расчетном периоде, уважительных причин нет. Уход с ДД.ММ.ГГГГ - меньше 10 месяцев.

Вместе с тем, суд находит указанное решение необоснованным в виду следующего.

Единая система пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В силу статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лег, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.

При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Пунктом 31 Правил установлены основания для отказа в назначении ежемесячного пособия, среди которых в том числе, превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (за исключением случая, когда вклад (счет), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия), совокупный размер ежемесячного пособия, определенный в соответствии с пунктами 5 и 7 настоящих Правил, меньше совокупного размера мер социальной поддержки, предоставляемых с учетом оценки среднедушевого дохода и получаемых в отношении детей и (или) заявителя, на которых подано заявление о назначении ежемесячного пособия.

В подпункте «л» пункта 31 Правил приведен перечень оснований для отказа в назначении ежемесячного пособия, в том числе, отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов за расчетный период, за исключением случаев (их совокупности), поименованных в указанном подпункте (в том числе заявитель и (или) члены его семьи осуществляли уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы, или за инвалидом I группы, или престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, и т.д.).

В соответствии с положениями пункта 32 Правил периоды отсутствия доходов по основаниям, указанным в подпункте "л" пункта 31 Правил, оцениваются в совокупности и учитываются за полный месяц независимо от даты наступления. При этом решение об отказе в назначении ежемесячного пособия не принимается, в случае если период, в течение которого отсутствовали доходы по указанным основаниям, составляет в совокупности 10 и более месяцев расчетного периода.

Из материалов дела следует, что в качестве основания отказа в назначении ФИО4 пособия в связи с рождением и воспитанием детей ответчик ссылается на подпункт «л» пункта 31 Правил.

В рамках рассмотрения заявления в отношении супруга заявителя ФИО7 в ФНС России были направлены запросы сведений о доходах, полученных в расчетном периоде, на которые поступил ответ: «сведения не найдены».

Вместе с тем, суд находит, что правовых оснований для отказа в назначении пособия в связи с рождением и воспитанием детей ФИО4 у ответчика по основанию, предусмотренному подпунктом «л» пункта 31 Правил в данном случае не имелось.

Судом установлено, что супруг истца - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ФНС в качестве индивидуального предпринимателя на патентной системе налогообложения. Согласно патенту от ДД.ММ.ГГГГ № выданному на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговая база ФИО7 за 2023 год составляет 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществляет уход за ребенком - инвалидом ФИО1, что подтверждается соответствующей справкой.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 16.12.2022 №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца рождения ребенка, но не ранее чем с 1 января 2023 года, если обращение о назначении ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается, начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО4 в назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Законодателем под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Нравственные страдания - это особая форма переживаний, относящихся к внутренней духовной сфере человека.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит также подлежащим удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которой определяется судом с учетом физических и нравственных страданий истца в 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений статей 56,100 ГПК РФ следует, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 №454-О сформулирована правовая позиция, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом ФИО7 заключено соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом АО АБ «Кадыровы и партнеры» - ФИО3, стоимость услуг составила 70000 рублей. Согласно квитанции серии № №, денежная сумма в указанном размере оплачена истцом.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца по данному делу, находит указанные требования подлежащими частичному удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг об оказании юридической помощи, в разумных пределах в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований в размере 40 000 рублей, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что они завышены и не соответствуют объему проведенной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) о признании незаконным решение, обязании назначить пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, - удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО4 в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, - незаконным.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части в размере 55000 рублей, отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в пользу ФИО4 расходы на представителя в размере 30000 рублей, в остальной части в размере 40000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская 

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2024 года.

Судья М.Г. Дубровская