Дело № 2-1223/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО5, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого с учетом уточненного иска указала, что ДАТА умерла ее двоюродная сестра ФИО4 Указанному наследодателю на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС. При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому данную квартиру завещала ей и ФИО6 по ? доле в праве каждой. После смерти ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры. ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась. Поскольку наследники первой и второй очереди отсутствуют, то она обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону по праву представления как наследник третьей очереди. Нотариусом были даны разъяснения о том, что невозможно установить родство между ней и ФИО4, поскольку в документах о рождении их матерей имеются разночтения. 

Просит признать, что ФИО3, умершая ДАТА, приходится тетей ФИО4, умершей ДАТА; признать, что она (ФИО5) приходится двоюродной сестрой ФИО4; признать ее принявшей наследство по закону по праву представления после смерти ФИО4; признать за собой право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, перешедшее по наследству по закону по праву представления после смерти ФИО4

ФИО6 предъявила встречный иск к ФИО5, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в обоснование которого указала, что является наследником по завещанию после смерти ФИО4 и претендует на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В связи с удаленностью места своего проживания с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. О смерти ФИО4 узнала после получения судебной повестки по настоящему делу. 

Просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, представители ответчика Администрация Миасского городского округа, третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска ФИО6 возражала. В ходе рассмотрения дела дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО5 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6, ее представитель ФИО8 в судебном заседании встречный иск поддержали, против удовлетворения иска ФИО5 возражали. В ходе рассмотрения дела дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР от ДАТА ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 13, 14).

ДАТА ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, завещала ФИО5 и ФИО6 в равных долях каждой (л.д. 15). 

ДАТА умерла ФИО4 (л.д. 11). 

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело (л.д. 12).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Поскольку в бесспорном порядке не подтвержден факт родственных отношений ФИО5 и ФИО4 выдача истцу свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру приостановлена (л.д. 26, 40).

Право собственности на указанную долю в праве на квартиру с кадастровым номером НОМЕР зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО5 (л.д. 27-28). 

ДАТА ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО4, которое приобщено к наследственную делу НОМЕР (л.д. 143).

Нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО14 ФИО6 направлен ответ, согласно которому в связи с пропуском ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 она вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 144).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данных в ходе рассмотрения дела, ФИО4 приходилась ФИО5, двоюродной сестрой. ФИО3, умершая ДАТА, приходится тетей ФИО4, умершей ДАТА (л.д. 136).

Аналогичные показания в ходе рассмотрения дела дал свидетель ФИО16

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Как видно из дела ФИО6 является наследником после смерти ФИО4 по завещанию и в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась. В ходе рассмотрения дела ФИО6 указывала на то, что о смерти ФИО4 узнала только после получения извещения суда о рассмотрении дела по иску ФИО5 в мае 2024 года. Она проживает в другом регионе, в г. Севастополь, и к настоящему времени достигла 76-летнего возраста, что препятствовало ей в предусмотренный законом срок подать заявление о принятии наследства. Вместе суд приходит к выводу о том, что истец по встречному иску ФИО6 не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем ФИО4, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные или близкие отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца по встречному иску. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО6 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Напротив, ФИО6 с учетом своего преклонного возраста и фактического места проживания ДАТА, то есть по истечении установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО4, которое было приобщено к наследственному делу.Таким образом, отсутствовали объективные причины, препятствовавшие истцу по встречному иску своевременно узнать о смерти ФИО4 и принять меры для принятия наследства. Доводы ФИО6 о том, что ФИО5, злоупотребляя правом в виде обращения в суд с исковым заявлением об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, не сообщила ей о смерти ФИО4, суд признает несостоятельными. Напротив, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ФИО5 не сообщила ФИО6 о смерти ФИО4, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать такие сведения другим наследникам. Кроме того, как следует из содержания иска и объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращалась, установить ее место нахождение невозможно, поскольку связь на протяжении нескольких лет не поддерживается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не сообщение ФИО5 о смерти ФИО4 не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО6 Следовательно, при пропуске срока для принятия наследства со стороны ФИО6 и отсутствии правовых оснований для его восстановления не подлежат удовлетворению требования ФИО6 о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Как видно из дела, после смерти ФИО4 наследники первой и второй очереди отсутствуют. Истец ФИО5 претендует на наследственное имущество по закону по праву представления как наследник третьей очереди, ссылаясь на то, что она приходится двоюродной сестрой наследодателя ФИО4, умершей ДАТА. При этом ФИО3, умершая ДАТА (то есть ранее наследодателя ФИО4), приходится тетей ФИО4 Нотариусом были даны разъяснения о том, что невозможно установить родство между ней и ФИО4, поскольку в документах о рождении их матерей имеются разночтения. Согласно Архивной справке ГУ ОГАЧО в метрической книге по Чебаркульскому приходу Преображенской церкви за 1919 год в списке родившихся значится Александра (мать наследодателя) - дата рождения: ДАТА, родители: ФИО1 и законная жена его ФИО19. Также в свидетельстве о смерти ФИО20 (в девичестве ФИО1) ФИО21 дата рождения указана ДАТА (л.д. 18, 20). В свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО3 (отчество прочерк) (мать ФИО5) сведения об отце: ФИО2., сведения о матери: ФИО22 (л.д. 21). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДАТА (л.д. 23). Указанные разночтения не подтверждают факты родственных отношений лиц, указанных в иске ФИО5 В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, родственных отношений (п. 1, 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ). Как видно из дела, факт того, что ФИО3, умершая ДАТА, приходится тетей ФИО4, умершей ДАТА, а также факт того, что ФИО5 приходится двоюродной сестрой наследодателя ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, допрошенных в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Иными доказательствами данные факты со стороны ответчиков не опровергнуты. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании того, что ФИО3, умершая ДАТА, приходится тетей ФИО4, умершей ДАТА и о признании того, что ФИО5 приходится двоюродной сестрой ФИО4

В силу статьи 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из дела видно, что ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (то есть, как по закону, так и по завещанию) в установленный срок.

Следовательно, она приняла наследство по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДАТА, в связи с чем требования ФИО5 о признании ее принявшей наследство также подлежат удовлетворению.

Как видно из дела, иных наследников, принявших наследство по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, не имеется, а в удовлетворении встречных требований ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано. 

Таким образом, имеются правовые основания для признания за ФИО5 право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, перешедшее к ней по наследству по закону по праву представления после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать, что ФИО3, умершая ДАТА, приходится тетей ФИО4, умершей ДАТА.

Признать, что ФИО5 (СНИЛС: НОМЕР) приходится двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДАТА.

Признать ФИО5 (СНИЛС: НОМЕР) принявшей наследство по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДАТА.

Признать за ФИО5 (ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, СНИЛС: НОМЕР) право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, перешедшее по наследству по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДАТА.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2024 года