Дело №2-1267/2024

УИД 36RS0022-01-2024-002153-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Старенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Парис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Парис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.05.2022 между ООО МКК "Парис" и ответчиком заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №УСМ/5-1583. 

Согласно п.1 договора заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества заемщик предоставил залог: автомобиль: Форд Мондео, VIN: №, цвет: черный, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия №

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 26.05.2023. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,235 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа заимодавцу. 

Залог в отношении автотранспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером уведомления о возникновении залога №. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. 

Взыскатель исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается РКО от 27.05.2022. 

Согласно договору залога движимого имущества № от 27.05.2022 ООО МКК "Парис" и ответчик, пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 75 000 руб. 

Должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в его адрес направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности. В связи с отказом ответчика в досудебном порядке добровольно возвратить сумму долга истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Парис" задолженность по договору в размере 123 839,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 50 000 р., задолженность по процентам за период с 27.05.2022 по 20.10.2023 – 60 042,00 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 27.05.2022 по 20.10.2023 – 13 797,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676,78 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: Форд Мондео, VIN: №, цвет: черный, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «Парис». 

Представитель истца ООО МКК «Парис» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, по условиям которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 0,235% за каждый день пользования займом, а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 26.05.2023 (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Своей подписью в соответствующих документах ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать общие и индивидуальные условия договора потребительского займа, а также ознакомлена с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Парис», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа от 27.05.2022, заключенного с ФИО1, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Об исполнении займодавцем своих обязанностей по передаче денежных средств в указанном в договоре размере на сумму 50 000 руб. свидетельствует расходный кассовый ордер от 27.05.2022 о выдаче ФИО1 денежных средств наличными (л.д. 21).

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу ежемесячно в день, соответствующий дню фактического представления займа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа.

Установлено, что заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа полностью не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору займа направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, однако данное требование ответчик не исполнил (л.д. 25).

В связи с неисполнением договора потребительского займа у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 123 839,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 50 000 р., задолженность по процентам за период с 27.05.2022 г. по 20.10.2023 г. – 60 042,00 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 27.05.2022 по 20.10.2023 – 13 797,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что заимодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре потребительского займа размере были предоставлены заемщику. 

Заключенный между сторонами договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО1 оплата во исполнение условий договора потребительского займа производилась ненадлежащим образом. 

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.10.2023 составляет 123 839,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 50 000,00 р., задолженность по процентам за период с 27.05.2022 по 20.10.2023 – 60 042,00 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 27.05.2022 по 20.10.2023 – 13 797,00 рублей.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, не оспорен ответчиком.

Суд в соответствии с положениями приведенных выше норм материального права, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества заемщик предоставил залог автомобиль: Форд Мондео, VIN: №, цвет: черный, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия № (л.д. 12-13).

Предмет залога принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно договору залога движимого имущества № от 27.05.2022, стоимость предмета залога составляет – 75 000 рублей, что обеспечивает требования залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но, не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию. 

Поскольку стоимость предмета залога определена соглашением сторон, сведений о несогласии с вышеуказанной оценкой автомобиля стороной ответчика не представлено, суд находит вышеуказанную стоимость предмета залога обоснованной.

Поскольку исполнение обязательств по возврату суммы кредита было обеспечено залогом, на основании положений ст. 337, 348-350 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Мондео, VIN: №, цвет: черный, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия №.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 676,78 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 144, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Парис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Парис» задолженность по договору потребительского займа № от 27.05.2022 в размере 123 839,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 676,78 рублей, а всего взыскать 127 515 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Мондео, VIN: №, цвет: черный, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия №, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МКК «Парис».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.