Адм.дело 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1 

При секретаре Мосиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 8 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 6 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 8 октября 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 6000 рублей, за то, что 22 мая 2018 года около 19.00 часов, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес побои в виде одного удара ладонью по щеке и одного удара ладонью по затылочной части головы ФИО4, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

С данным постановлением ФИО2 не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с дачей зачетов по месту обучения. Также просит вызвать дополнительно свидетелей ФИО5, ФИО6, представителя администрации Мо «Зеленоградский городской округ», представителя ОМВД России по Зеленоградскому району, представителя МЧС, фельдшера, представителя педагогического коллектива, заведующей поселковой библиотекой. 

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку документов подтверждающих нахождение ФИО2 на учебе не представлено.

Кроме того, оснований для вызова свидетелей, указанных ФИО2 в ходатайстве, не имеется, поскольку из протокола об административном правонарушении не следует, что ФИО5, ФИО6, представитель администрации Мо «Зеленоградский городской округ», представитель ОМВД России по Зеленоградскому району, представитель МЧС, фельдшер, представитель педагогического коллектива, заведующей поселковой библиотекой являлись свидетелями события, имевшего место 22 мая 2018 года. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года ФИО2 22 мая 2018 года около 19.00 часов, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес побои в виде одного удара ладонью по щеке и одного удара ладонью по затылочной части головы ФИО4, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Из объяснений ФИО7 следует, что в мае 2018 года точную дату она не помнит, она гуляла с друзьями возле детской площадки, расположенной в 

<

адрес>. К данной площадке подошел ФИО2 и стал выражаться нецензурной бранью. При этом он подошел к ФИО4 и нанес один удар по лицу.

ФИО8 дал аналогичные объяснения.

Из заключения эксперта № от 07.06.2018 года следует, что у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в проекции переднего края грудино-ключично-сосцевидной мышцы в средней трети, которое не причинило вреда здоровью. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, доводы о непричастности ФИО2 к совершенному правонарушению, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые видели как ФИО2 наносил удар по лицу потерпевшего.

Наказание назначено в пределах санкции статьи соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и данным о личности ФИО9

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 8 октября 2018 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 8 октября 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1