Дело № 2-352/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ 

Александровский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., 

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., солидарно с ФИО2, ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что в соответствии с п.2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории п.Яйва, г.Александровска, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», впоследствии переименованное – ОАО «Э.ОН России», затем ПАО «Юнипро», обязаны оплачивать полученную энергию и воду. 

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиками обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в указанное жилое помещение исполнены частично, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по отоплению и составил 

<

данные изъяты> руб., на которую в соответствии с законом начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с возникшей задолженностью истцом, как ресурсоснабжающей организацией, подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей выпущен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки суду не заявила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ, по адресу: 

<

адрес>, являющемуся местом регистрации ответчика, что подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по Александровскому району. Однако, вся корреспонденция суда о предстоящих судебных заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Факт направления судом в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства и его возврат в адрес суда подтверждается имеющимися в деле конвертами почтового отправления с соответствующей отметкой почтамта. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении его о дате судебного заседания, и расценивается судом как отказ стороны от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу с. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1.1., п.4.1.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды от 27.09.2007 года ОАО «ОГК-4» (после переименования - ОАО «Э.ОН России», в настоящее время – ПАО «Юнипро») является ресурсоснабжающей организацией по подаче коммунальных ресурсов собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории п.Яйва г.Александровска Пермского края при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «ОГК-4», впоследствии ОАО «Э.ОН России», ПАО «Юнипро».

В соответствии с п.4.3.1. Публичной оферты потребитель обязуется оплачивать поданные коммунальные ресурсы в порядке, сроки и в размерах, предусмотренные офертой.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в приватизированной трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы сожитель ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, ответчики обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в выше указанное жилое помещение должным образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с возникшей задолженностью Ресурсоснабжающая организация обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность по оплату коммунальных услуг.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, наличие задолженности ими не оспорено, доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, расчет задолженности и пени, представленный истцом, не опровергнут, иной расчет задолженности и пени не представлен, законных оснований для отказа в удовлетворении требований также не представлено.

Ввиду того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения потребителями своих обязательств по оплате коммунальных услуг, что послужило поводом к возникновению задолженности в указанном выше размере, расчет которого сомнений в обоснованности и арифметической точности не вызывает, суд находит требования ПАО «Юнипро» о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных ресурсов за указанный период законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в солидарном порядке пени за просрочку платежей в обозначенные период, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчет пени судом проверен и является верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО2 в размере 80875,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., солидарно с ФИО2, ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. в долевом порядке, по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Е.Н.Шерстобитова