КОПИЯ

56RS0009-01-2024-000829-34

№ 2-1278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Н.А. Федулаевой,

при секретаре Хухровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и ФИО1 03.02.2023 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца ВАЗ 219140 г/н 

<

Номер обезличен>. 11.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, г/н 

<

Номер обезличен> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что был причинен ущерб автомобилю Volkswagen Jetta, г/н 

<

Номер обезличен> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 219140 г/н 

<

Номер обезличен>. В связи с тем, что АО «МАКС» возместил ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Jetta, г/н 

<

Номер обезличен> в размере 129 200 рублей, просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 129 200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 784 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 11.07.2023 в 10 часов 56 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - ВАЗ 219140 г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1, и транспортного средства Volkswagen Jetta, г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства и совершил столкновение. Был привлечен к административной ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вследствие виновных действий ФИО1 автомобилю Volkswagen Jetta, г/н 

<

Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Транспортное средство Volkswagen Jetta, г/н 

<

Номер обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО2

Из полиса ОСАГО № 

<

Номер обезличен> усматривается, что к управлению данным транспортным средством допущены ФИО3, ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

26.07.2023 АО «МАКС» в рамках соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 129 200 рублей потерпевшей стороне, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен>.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в порядке регресса сумму ущерба с ФИО5 как с причинителя вреда в размере 129 200 рублей, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, поскольку он не указан в полиса среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 3 784 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в порядке регресса сумму в размере 129 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 784 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.