Дело № 1- 258/2019

03RS0063-01-2019-001864-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 27 сентября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Сабирова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАМ, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-21.12.2011г. приговором Туймазинского районного суда РБ по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г.; 

-02.03.2016г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69, ч. 4 ст.74,70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2г. 1мес. лишения свободы в ИК общего режима.

-24.08 2016 г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2016г) с учетом апелляционного определения от 07.12.2016г. к 2г.10 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 14.09.2018г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, не представляющие материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9219 рублей, меховую накидку и шапку, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО8 P.M., и с места совершения преступления скрылась. Похищенное обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 причинен ФИО8 P.M. значительный материальный ущерб на сумму 9 219 рублей.

Уголовное дело поступило в Туймазинский межрайонный суд РБ 30.05.2019г. Постановлением суда от 05.06.2019г. уголовное дело назначено к рассмотрению на 17.06.2019г. Постановлением суда от 03.07.2019г. ФИО1 объявлена в розыск, производство по делу приостановлено.

Согласно ответа Туймазинской центральной районной больницы за № от 01.08.2019г. ФИО1 31.07.2019г. скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ РБ ТЦРБ. 

В судебном заседании помощник прокурора Абдрафиков А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Потерпевшая ШРМ на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, огласить показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обратилась с гражданским иском.

В связи с отсутствием близких родственников у подсудимой представлять интересы ФИО1 привлечен отдел опеки и попечительства УО Администрации МР 

<

адрес> РБ.

Представитель отдела опеки и попечительства МЭР в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без их участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью не возражала.

Адвокат Сабиров С.Ф. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 А.Ф обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и непосредственно исследованными судом.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения, в материалах уголовного дела содержатся сведения о смерти подсудимой ФИО1 31.07.2019г., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия № от 01.08.2019г., суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению в связи с ее смертью.

Рассмотрев гражданский иск по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшая ШРМ а ходе судебного разбирательства заявила гражданский иск на сумму 9219 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе вопрос подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В целях защиты прав и законных интересов потерпевшей, обеспечения компенсации причиненного ущерба, учитывая, что сумма предъявленного искового требования совпадает с размером прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимой преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ШРМ право на удовлетворение иска в заявленном размере и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении НАМ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за гражданским истцом ШРМ право на удовлетворение иска в размере 9219 /девять тысяч двести девятнадцать) рублей и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшей; DVD-диск с записью хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова