Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца – ФИО1-ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что она является членом автогаражного кооператива «Восток». Земельный участок АГК «Восток», передан АГК на правах аренды, решением исполнительного комитета СНД г.Каменска-Шахтинского Ростовской области № от 15.08.1990 года, для сооружения индивидуальных гаражей. ФИО1 владеет гаражом № общей площадью 33,1 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Гаражом она пользуется по настоящее время, что подтверждается справкой председателя автогаражного кооператива, оплачивает членские взносы, а также осуществляет плату за пользование земельным участком, занимаемым указанным автогаражным кооперативом, предоставленным членам кооператива Администрацией г.Каменска-Шахтинского на условиях аренды, для размещения гаражей. В настоящее время ей необходимо установить право собственности на гараж, в связи с чем, она обратилась в суд, поскольку иным образом оформить право собственности на гараж, невозможно.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, указав о том, что она поддерживает иск.

Дело рассмотрено без участия истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, признать за истцом право собственности на гараж.

Представитель ответчика администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом в заявлении указал о том, что он признает исковые требования ФИО1, последствия признания иска ему известны и понятны.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку признание представителем ответчика ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Исходя из того, что истец, согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ при признании иска ответчиком, освобождается от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, обосновывающих исковые требования, полагая иск обоснованным, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов