№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А.

рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело №№. по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» через своего представителя заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило кредит в сумме 213 481рб. сроком – 72 месяца под 39% годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счёт ФИО1 №№

Заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика: просроченного основного долга и процентов в общей сумме 285 770,37рб., а так же государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 6 057,70рб. 

Истец – ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и полном удовлетворении заявленных требований, выражает своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без её участия, с учётом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 на получение кредита с фиксированным ежемесячным платежом посредством перечисления денежных средств на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление клиента о заключении договора кредитования, Анкета-заявление, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 213 481рб. под 39% годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен в заявлении о предоставлении кредита. 

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на получение кредита.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены требования условий предоставления и обслуживания кредитов, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга и процентов. 

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 285 770,37рб., где 176 157,93рб. – сумма основного долга; 109 612,44рб. – проценты за пользование кредитом. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от 12 июля 2014 года, платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком. 

Таким образом, истец ПАО КБ «Восточный» вправе требовать взыскания с должника основного долга и процентов.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что ФИО1 перестала выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6 057,70рб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 770 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 37 копеек, из которых: 176 157,93рб. - задолженность по основному долгу, 109 612,44рб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.