Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 7 июня 2019 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер №2478 и удостоверение №69,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., а так же потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО3 находилась в 

<

адрес> г. Н. Новгорода с сожителем ФИО2. ФИО3 держала в правой руке нож, так как хотела приготовить пищу. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находившимся в ее правой руке ножом нанесла один удар в область живота и один удар в область бедра левой ноги ФИО2, причинив согласно заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки с ранением левой доли печени и скоплением крови в брюшной полости, колото-резаной раны передней поверхности верхней трети левого бедра. Раны возникли от действия колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа ДД.ММ.ГГГГ Механизм образования ран - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждения причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).

Между действиями ФИО3 и имевшимися у ФИО2 телеснымиповреждениями имеется прямая следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкоговреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ. 

ФИО3 ранее не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно по месту работы и по месту жительства со стороны соседей - положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений. 

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО3 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании осужденной расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с п. «з, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья близких, наличие у них заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять ножей, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, образцы слюны ФИО2 на ватных тампонах; образцы слюны ФИО3 на марлевых тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Трусы, джинсы, футболку, кофту, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2 Дактокарту ФИО3, две липких ленты со следами рук, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-220/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак