Дело 2-889/2018

поступило в суд

07.09.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н. 

при секретаре Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203854,9 рубля,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203854,9 рубля. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В обоснование искового требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил условия заключенного договора.

Согласно раздела Б кредитного договора кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность у заемщика по ссуде возникла 28.03.2014 года и на 30.08.2018 просрочка оплаты составляет 

<

данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2013 на 30.08.2018 просрочка оплаты составляет 

<

данные изъяты> дней и общая сумма задолженности на 30.08.2018 года составляет 203854,9 рубля, из которых: просроченная ссуда 112205,65 рублей, просроченные проценты 29345,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 24339,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37964,83 рубля. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16205,21 рублей.

На основании Закона и заключенного кредитного договора, Банк имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

Истец просит взыскать с ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2018 в размере 203854,9 рубля и возврат госпошлины в сумме 5238,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого исковое требование признала частично, а именно сумму основного долга и просроченные проценты. Задолженность по уплате кредитного договора образовалась из-за тяжелого финансового положения. Просит применить к данному спору ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные санкции.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, каждого в отдельности и так и в совокупности приходит, к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев ( л.д. 15-21).

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил условия заключенного договора, а именно не производил погашения ссудной задолженности.

Согласно раздела Б кредитного договора кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность у заемщика по ссуде возникла 28.03.2014 года и на 30.08.2018 просрочка оплаты составляет 

<

данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2013 на 30.08.2018 просрочка оплаты составляет 

<

данные изъяты> дней и общая сумма задолженности на 30.08.2018 года составляет 203854,9 рубля, из которых: просроченная ссуда 112205,65 рублей, просроченные проценты 29345,34 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 24339,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37964,83 рубля. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16205,21 рублей ( л.д. 6-7).

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать частично сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так как должником заявлено об уменьшении штрафных санкций, и учитывая вышеизложенное, то суд полагает уменьшить размер неустойки за просрочку уплата кредита с 24339,08 рублей до 22339,08 рублей, а так же размер неустойки за просрочку уплаты процентов с 37964,83 рублей до 34964,83 рублей, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На л.д.2 имеется платежное поручение № 1237 от 25.06.2018 об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления к ответчику в сумме 2619,27 рубля, и на л.д. 3 имеется платежное поручение № 289 от 31.08.2018 об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2619,28 рублей к ответчику которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, так как решение частично состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2018 просроченную ссуду в размере 112205,65 рублей, просрочены проценты в размере 29345,34 рублей, штрафные санкции за просрочку кредита в размере 22339,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 34964,83 рубля и возврат госпошлины в сумме 4131,02 рубль в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Е.Н. Ильченко