№ 1-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.06.2018г.,

следователя СО ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года в период времени с 19 часов 28 минут до 21 час 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> вместе с ранее ей знакомыми К*** и С***, которая передала ей банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую К***, открытую в филиале ВТБ (ПАО), с целью последующего возвращения последнему. В этот момент у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, преследующей цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К***, с причинением значительного ущерба последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в указанные выше дату и время, пришла по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, и передала похищенную ею ранее банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую К***, своему сыну К*** и, движимая корыстными побуждениями, попросила последнего снять с нее имеющиеся на ней все денежные средства, назвав последнему персональный код доступа. В свою очередь К***, не осведомленный о преступных намерениях своей матери-ФИО1, 11 июня 2018г. в период времени с 21 час 29 минут до 21 часа 33 минут, находясь в помещение филиала № банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...> прошел к банкомату АТМ 387554 и, заведомо зная персональный код доступа и используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую К***, снял с указанной выше карты денежные средства, принадлежащие К***, в сумме 40000 рублей и 32000 рублей, которые передал ФИО1, которая присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

Следователь СО ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2, с согласия своего руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, указав на доказанность предъявленного ей обвинения и ее согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, старшего помощника прокурора поддержавших ходатайство, обвиняемую и ее защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего, проверкой показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой она показала и рассказала обстоятельства совершения преступления, протоколом осмотра предметов, мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, согласно которому осмотрены текстовые сообщения отражающие снятие денежных средств за 11.06.2018); ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, способствовала расследованию преступления, вину в содеянном признала полностью, загладила причинённый преступлением вред, путем выплаты компенсации материального вреда потерпевшему К*** в размере 72000 рублей, кроме того, ФИО1 передала потерпевшему иную сумму в размере 3960 рублей за погашения процентных обязательств перед банком у К***, каких-либо претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемой, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое является преступлением средней тяжести, имущественное положение ее и ее семьи, а именно то, что ФИО1 трудоустроена, получает заработную плату, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 4 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету (контракта) клиента ВТБ (ПАО) от 19.06.2018г. с банковской картой, диск СD-R с записями видеофайлов с филиала банка ВТБ (ПАО) – хранить при материалах дела, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, документ об условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и договор от 17.10.2016г., детализация абонентского номера № на 12 л. – оставить в распоряжении К***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья А.С. Ракова