дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к В. о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

Истец В. обратился в суд с иском к ответчику В. о разделе совместно нажитого имущества, 

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком В. был зарегистрирован брак. -

<

дата> их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество он не могут, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующие имущество оформленное на ответчика 3-х комнатная квартира общей площадью 62,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость составляет 5 724 937 рублей, земельный участок площадью 0,08 га расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т « Копцево», рыночная стоимость составляет 159 336,72 рубля. На основании изложенного истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов В. и В. равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Разделить имущество являющееся общей совместной собственностью выделив истцу ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,08 га расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т « Копцево».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования не признала, Пояснила, что спорную квартиру предоставляли ее родителям, в последствии она была приватизирована, ответчик от участия в приватизации отказался. Земельный участок ей предоставили по месту работы, в связи с чем земельный участок не является совместно нажитым имуществом. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 СК РФ закреплены принципы определения долей при разделе общего имущества супругов:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства. Стороны состояли в зарегистрированном браке. 

<

дата> решением исполняющего обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> брак между В. и В. расторгнут. 

В период брака на имя В. зарегистрировано имущество: 3-х комнатная квартира общей площадью 62,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость составляет 5 724 937 рублей, земельный участок площадью 0,08 га расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т « Копцево

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 

<

дата> между Администрацией Всероссийского НИИ железнодорожного транспорта МПС и В. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. При этом В. от участия в приватизации отказался 

По действующему семейному законодательству (ст. 36) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, при этом имущество полученное в соответствии с актом органов местной администрации действующее законодательство не относит к личной собственности супруга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира является не совместной собственностью супругов и не подлежит разделу в порядке ст. 39 СК РФ.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования В. о признании за ним права собственности на 1\2 долю квартиры не подлежащими удовлетворению.

Постановлением Главы Администрации Александровского 

<

адрес> № от 

<

дата> В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га в СТ «Копцево». На основании вышеуказанного постановления В. получила свидетельство о праве собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что в период брака между супругами брачного договора, а так же соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось,

При рассмотрении данного спора суд не может согласится с утверждением В. о том, что поскольку спорный земельный участок передан ей на безвозмездной основе, в связи с чем не является совместной собственностью супругов, поскольку:

в силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, акт органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. 

По действующему семейному законодательству (ст. 36) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, при этом имущество полученное в соответствии с актом органов местной администрации действующее законодательство не относит к личной собственности супруга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в порядке ст. 39 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. к В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, 

Признать за В. право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 600 к.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т « Копцево»,

В удовлетворении исковых требований В. к В. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: