Дело № 2а – 130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 марта 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Надточиева С.П., при секретаре Ветровой С.Н., с участием представителя административного истца – отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Хохольского муниципального района Воронежской области без уведомления лица, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. В обоснование иска указал, что ФИО2 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2014 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.10.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет с административными ограничениями. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1 заявление поддержала, уточнив требование в части установления запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 час.00 мин. до 6 час.00 мин. с учетом графика работы ФИО2 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил не устанавливать запрет на выезд за пределы Хохольского района без согласования с органом надзора, в связи с осуществлением трудовой деятельности в сфере грузоперевозок, представил действующие договоры грузоперевозок, возражений по факту привлечения к административной ответственности не представил.

Прокурор Турищев Ю.В. в заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению в части, с учетом осуществления административным ответчиком трудовой деятельности, установить дополнительные ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов с учетом графика работы; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив, в остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2014 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.10.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет с установлением ему следующих ограничений:

обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в отдел МВД;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 6 часов;

запрет выезда за пределы Воронежской области без уведомления лица, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в 

<

адрес> ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району.

Согласно представленным ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области доказательствам, ФИО2 19.11.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; за совершение правонарушения 01.01.2019 года, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; а также за совершение правонарушения 05.02.2019 года, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства привлечения его к административной ответственности не оспаривал, однако просил учесть при принятии решения график его постоянной работы, и не устанавливать запрет выезда за пределы Хохольского района без уведомления органа надзора. 

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для установления дополнительного ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов с учетом графика работы ФИО2; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов с учетом графика его работы;

- запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.