Дело № 2-429/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З., 

при помощнике судьи Алиумарове В.А.,

при секретаре Магомедове К.М., 

истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город ФИО4» ФИО4 З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>.

Исковое заявление ФИО5 мотивированно тем, что Решением мирового судьи судебного участка № г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен -ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ЗАГС администрации городского округа «город ФИО4», запись акта о расторжении брака №.

От совместного брака имеются дети: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент расторжения брака, соглашение об определении места жительства детей было достигнуто, ответчица не возражала против проживания детей с истцом.

Однако после расторжения брака, ФИО6 постоянно меняет свое мнение по этому вопросу, в связи с чем, ФИО5 вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями об определении места жительства детей с ним по месту его жительства.

ФИО5 считает, что место жительство несовершеннолетних детей необходимо определить с отцом, т.к. проживая с ним, у детей будут благоприятные условия для полноценного воспитания и развития, поскольку истец проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме со всеми условиями с большим садом по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>.

После расторжения брака и ухода ответчицы из семьи, истец осуществлял уход за детьми, занимался их воспитанием и обеспечением.

Согласно справок о временном освобождении от работы по уходу за ребенком от 30.08.2019г. и 23.08.2019г., ФИО5 в период с 09.08.2019г. по 23.08.2019г. осуществлял уход за больным ребенком ФИО3.

Как усматривается из справки ИЦ МВД России по 

<

адрес> от 19.09.2019г., истец к уголовной или административной ответственности не привлекался, следовательно, может создать лучший морально-психологический климат для воспитания ребенка.

Согласно данных, предоставленных ЦГБ г. ФИО4, ФИО5 не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Воспитанием ребенка помимо ФИО5 будет заниматься любящие внуков бабушка и дедушка, которые окружат их заботой и у которых большой опыт в воспитании детей. Кроме этого дети, а особенно дочери, очень привязаны к отцу и хотят проживать с ним. Что касается ответчицы ФИО6, то она жилого помещения для проживания вместе с детьми не имеет, после расторжения брака воспитанием и содержанием детей не занимается.

В судебном заседании истец ФИО5 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. 

Ответчица ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца ФИО5 согласилась, считает возможным определить место жительства детей с ФИО5, полагая, что с отцом им будет лучше, поскольку истец работает, имеет стабильный доход, имеет частный большой дом и все необходимые условия.

Заинтересованное лицо - представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «город ФИО4» ФИО4 З.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в своём заключении поддержала требования истца и пояснила в суде, что жилищно – бытовые и материальные условия истца необходимые для воспитания и содержания ребенка имеются. Ответчица согласна с тем, что бы истец забрал детей и место жительство их было определено по месту проживания отца. Истец является собственником жилого дома. Комнаты все оборудованы необходимой мебелью и инвентарем. Жилищно – бытовые условия соответствуют для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетних детей. Учитывая изложенное, учитывая мнение несовершеннолетних, администрация городского округа «город ФИО4», в целях защиты прав и интересов несовершеннолетних, считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних детей с отцом по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>. 

Выслушав объяснения истца ФИО5, ответчицы ФИО6, заключение представителя органа опеки и попечительства г. ФИО4 З.Ф., опросив и выяснив мнение несовершеннолетних детей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке и от совместного брака у них имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен -ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ЗАГС администрации городского округа «город ФИО4», запись акта о расторжении брака №..

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

На момент расторжения брака, соглашение об определении места жительства детей было достигнуто, ответчица не возражала против проживания детей с истцом. Однако после расторжения брака, ответчица поменяла свое мнение поэтому вопросу.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с п.3 ст. 65 СК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд считает возможным место жительства несовершеннолетних детей определить с отцом, так как проживая с ним, у детей будут благоприятные условия для полноценного воспитания и развития, поскольку истец проживает в принадлежащем ему на праве собственности просторном каменном жилом доме, площадью 69,57 кв.м. со всеми необходимыми условиями по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>, №. Воспитанием ребенка помимо истца будет заниматься дедушка и бабушка, которые окружат детей заботой и у которых большой опыт в воспитании детей.

Как усматривается из справки ИЦ МВД России по 

<

адрес> от 19.09.2019г. истец к уголовной или административной ответственности не привлекался, следовательно, может создать лучший морально-психологический климат для воспитания ребенка.

Согласно данных, предоставленных ЦГБ г. ФИО4, ФИО5 не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, объяснений истца и материалов дела, следует, что истец имеет хорошие жилищно-бытовые и социальные условия в его доме для воспитания детей. 

В соответствии со статьёй 63 СК РФ. родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно письменного заключения органа опеки и попечительства –администрации городского округа «город ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанного в судебном заседании представителем органа опеки и попечительства ФИО4 З.Ф., целесообразно в интересах детей передать на воспитание отцу ФИО5.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии социального педагога ФИО10 и представителя органа опеки и попечительства г. ФИО4 З.Ф. – несовершеннолетние дети, достигшие возраста 10 лет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показали, что в настоящее время они проживают в г.ФИО4 по 

<

адрес>, № с отцом ФИО5, хотят и дальше проживать с отцом, который содержит их и воспитывает, оказывает всю необходимую помощь и заботу, в их доме имеются все необходимые жилищные условия. Кроме того, за ними присматривает и воспитывает их бабушка, которая живет с ними в одном доме. 

Учитывая вышеизложенное, мнение детей и то, что ответчица – мать детей согласилась с требованием истца полностью и согласна на то, чтобы детей воспитывал отец, а также принимая во внимание мнение администрации городского округа «город ФИО4», которая считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес> суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и считает, что определение места жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 будет отвечать интересам детей. 

Несовершеннолетние дети в настоящее время проживают с отцом в г. ФИО4, 

<

адрес>.

Суд считает, что дети нуждаются в постоянном уходе и что отец имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития детей, с учетом его жилищно-бытовых условий и заработка, что позволит ему воспитывать детей без ущерба для психического и физического здоровья.

По мнению суда, удовлетворение требований истца ФИО5 никак не нарушит право и обязанность матери принимать участие в воспитании детей, тем более, бесспорных данных о том, что отец ребенка будет препятствовать участию ответчика ФИО6 в личном воспитании детей не имеется и такие доказательства суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При рассмотрении иска суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО5 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО4, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З. 

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 24.11 2019.