ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 05.09.2018 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Суринова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Баршуевой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время не установлены) у ФИО1, достоверно знающего, что растения дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, являются наркотическими средствами, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта для собственного потребления. С целью реализации данного умысла ФИО1, находясь в огороде своего домовладения в 

<

адрес>, в месте, где произрастают растения дикорастущей конопли, произвел сбор листьев и соцветий, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, что является значительным размером согласно сравнительной таблице Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Собранное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и перенес в баню на территории домовладения в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за совершение данного деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра ФИО1 не состоит. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении совершенного деяния суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, отсутствие постоянного дохода, в связи с чем наказание в виде штрафа не может быть назначено. При этом суд приходит к убеждению, что наказание в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Назначая наказание в виде исправительных работ, суд с учетом смягчающих обстоятельств и наличием устойчивых социальных связей считает возможным применить условное осуждение. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденных, регулярно, не реже одного раза месяц, являться на регистрацию в эти органы, а также в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию амбулаторной карты оставить в материалах уголовного дела; пакет с растительной массой и фрагментом ткани, смывы с пальцев рук на марлевых тампонах – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья: С. В. Нечаев