Дело № 2-3440/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.А.

при секретаре Нагапетян А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор № (Договор 2) о расчетной карте на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, должник получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на сумму 13 477 руб., под 51,10% годовых, на сроком на 36 месяцев. Впоследствии по своему желанию заемщик активировал данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор № – договор 2. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 89 858,41 руб., в том числе сумма основного долга 31 953,73 руб., проценты за пользование кредитом 57 904,68 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 896 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) было подано заявление о предоставлении потребительского кредита (договор -1). Также в заявлении ответчик просила банк заключить с ней договор о расчетной карте (договор-2), в рамках которого открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере до 500 000 руб.

На основании указанного заявления ответчику была предоставлена расчетная карта, открыт банковский счет № с лимитом разрешенного овердрафта 13 477 руб. под 51,1 % годовых на 36 месяцев, тем самым между сторонами был заключен договор о расчетной карте №. Указанная расчетная карта была активирована ответчиком, по карте произведены расходные операции по использованию заемных денежных средств.

Тарифами по договору о расчетной карте Тарифный план ТП-02 установлено, что процентная ставка по кредита в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования составляет 12,9%, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляет 0,14% в день. Плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9% плюс 290 руб., минимальный платеж 6% от суммы задолженности, но не менее 500 руб. Штраф за неуплату минимального платежа составляет в первый раз – 390 руб., во второй раз – 690 руб., в третий раз – 890 руб. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт обязательства клиента по внесению минимального платежа считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее минимального платежа на счет в соответствии с настоящими условиями. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимального погашения, возникает просроченная задолженность по процентам, по основному долгу (п.5.10).

В соответствии с п. 7.2.7 Условий банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного счета-выписки с уведомлением о вручении. 

Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. 

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 81 768,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 327 руб. отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 858,41 руб., в том числе сумма основного долга 31 953,73 руб., проценты за пользование кредитом 57 904,68 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. В судебное заседание ответчиком контррасчет не представлен, а значит не оспорен, доказательств полного либо частичного исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 89 858,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 89 858,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 896 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мальцева