Дело №2-694/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: 

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав требования тем, что по кредитному договору №

<

...> от 28 июня 2012 года ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 179 000 рублей под 17% годовых на срок по 28 июня 2019 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Заёмщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором, в принудительном порядке.

Определением мирового судебного участка №73 г. Лабинска Краснодарского края от 13 апреля 2018 года отменён судебный приказ того же мирового судьи от 05 апреля 2018 года о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и взыскании государственной пошлины. Заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №

<

...> от 28 июня 2012 года в сумме 145 671 рубль 59 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 4113 рублей 43 копейки, а всего – 149 785 рублей 02 копейки; расторгнуть кредитный договор №

<

...> от 28 июня 2012 года, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив об обстоятельствах дела, аналогичных изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление.Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворяет требования истца в полном объёме, взыскивает досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №

<

...> от 28 июня 2012 года в сумме 145 671 рубль 59 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 4113 рублей 43 копейки, а всего – 149 785 рублей 02 копейки; расторгает кредитный договор №

<

...> от 28 июня 2012 года, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору №

<

...> от 28 июня 2012 года в сумме 145 671 (сто сорок пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 59 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 4113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 43 копейки, а всего взыскать 149 785 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №

<

...> от 28 июня 2012 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников