ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных средств по договорам займа

у с т а н о в и л:

ФИО2 М.Ф. обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 200.000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых. Ответчиком сроки по возврату денежных средств, установленных договором, нарушены. Проценты по договору по состоянию на ... составляют 51145 рублей.

... между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 200.000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23 % годовых. ... ФИО1 было направлено требование в адрес ответчика о расторжении договора ...а от ... в течение трех дней с момента получения требования и возврате денежных средств, а также процентов. Истец также просил расторгнуть договор ...а от .... Требование было получено ответчиком .... Требование истца ответчиком исполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование ими, нарушаются его права на своевременное и должное получение принадлежащих ему денежных средств. Полагает, что п. 2.6 договоров являются недействительными в силу ничтожности, нарушающими его права. Сумма процентов по договору № 1975а от ... составляет за период с ... по ... 11468 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 51145 рублей с ... по ..., далее проценты за пользование суммой займа с ... исходя из размера процентной ставки 26% годовых ждо момента полного возврата денежных средств. Признать недействительным по основаниям ничтожности условие, указанное в п. 2.6 договора займа ...а от ... о том, что заемщик удерживает 4% от суммы займа при досрочном возврате займа и возвращает денежные средства не ранее 30 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора; расторгнуть договор займа ...а от .... Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 200.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 11468 рублей с ... по ..., далее проценты за пользование суммой займа с ... исходя из размера процентной ставки 23% годовых до момента полного возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9026 рублей, почтовые расходы в сумме 547 рублей. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Наряду с имеющимися требованиями просили также взыскать почтовые расходы истца в сумме 297 рублей. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 200.000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26 % годовых. 

В соответствии с п. 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора.

Ответчик ООО «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени не выполнил, Документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчик не представил. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 200.000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по указанному выше договору за период с ... по ... в сумме 51145 рублей. 

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по указанному выше договору в сумме 51145 рублей. 

... между ФИО1и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...а, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 200000 рублей на срок 2 года и 1 день под 23 % годовых.

Согласно п. 2.6. договора в случае, если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в договоре, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4 % от суммы, указанной в п. 1.1 договора и суммы процентов, выплаченных займодавцу по настоящему договору. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требования о расторжении указанного договора, что предусмотрено заключенным между истцом и ответчиком договором ...а от ..., при отсутствии сведений об исполнении ответчиком его требований, договор займа ...а от ... подлежит расторжению.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (п. 10 Постановления N16).

В рассматриваемом случае истцом подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение перед истцом и извлек необоснованное преимущество.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.6 договора ...а от ..., заключенным между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», предусмотрена возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае пункт 2.6 договора ...а от ..., заключенного между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» нарушает права истца, в связи с чем, является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа ...а от ... денежные средства истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа ...а от ... в сумме 200.000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по указанному договору в сумме 11468 рублей за период с ... по ....

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ...а от ... за период с ... по ... в сумме 11468 рублей. 

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых от суммы задолженности по основному долгу по день фактического исполнения решения суда по договору ... от ... и 23 % годовых от суммы задолженности по основному долгу по день фактического исполнения решения суда по договору ...а от ... также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате услуг адвоката в Нижнекамский филиал ... Коллегии Адвокатов РТ в сумме 10000 рублей. 

Из дела усматривается, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Нижнекамского филиала ... КА РТ ФИО3 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9026 рублей, почтовые расходы в сумме 844 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2: 

- сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 200.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 51145 рублей с ... по ..., далее - проценты за пользование займом в размере 26% годовых от суммы задолженности основного долга, начиная с ... и по день фактического исполнения решения суда.

Признать пункт 2.6 договора займа ...а от ... недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Расторгнуть договор займа ...а от ..., заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 200.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 11468 рублей с ... по ..., далее - проценты за пользование займом в размере 23% годовых от суммы задолженности основного долга, начиная с ... и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9026 рублей, почтовые расходы в сумме 844 рубля. 

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....