Дело № 

УИД 50RS0№-72

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 июля 2021 г. 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, село Ак-Кыя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего средне образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего поваром в ресторане «Клево бистро», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО2 находясь около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством – автомобилем HYNDAI H-100 (AU) PORTER регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Указанное административное правонарушение в вышеуказанные время и месте выявлено и пресечено инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО8, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих служебных обязанностей, который составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего направил составленный административный материал начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра для рассмотрения и принятия законного решения. 

Принятие решения по указанному административному материалу поручено ФИО9, назначенному приказом начальника отдела МВД России по г.о. Истра № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства и розыску отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г.о. Истра. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в коридоре здания МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, расположенном по адресу: 

<

адрес> обратился к старшему инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства и розыску отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г.о. Истра капитану полиции ФИО9, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих служебных обязанностей, действующему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по г.о. Истра, согласно п.п. 14, 17 которого ФИО9 организует и анализирует работу по исполнению административного законодательства; принимает меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, направлению в суд постановлений на лиц, взыскание штрафа с которых в принудительном порядке ввиду отсутствия заработка или по другим причинам невозможно.

В ходе состоявшейся беседы со старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства и розыску отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г.о. Истра ФИО9, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно не направление материала об административном правонарушении мировому судье по подведомственности, с целью избежать наступления негативных последствий для себя, а именно привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в коридоре МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, дал лично взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, должностному лицу – старшему инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства и розыску отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г.о. Истра капитану полиции ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, положив через пластиковое окно денежные средства на рабочий стол последнего, находящийся в кабинете № МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра, расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно, за не направление материала об административном правонарушении мировому судье по подведомственности. После совершения указанного преступления, ФИО2 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, а переданные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, показал, что со стороны сотрудников полиции имело место провокация. Ехал домой в сторону Москвы на автомобиле Хундай, который принадлежит его брату, остановили сотрудники полиции, проверили документы, оформили протокол за отсутствие страхового полиса, после сообщили, что он лишен права управления транспортным средством. После того как заполнили протокол об административном правонарушении сотрудники полиции сообщили, что он должен заплатить штраф, в случае если не оплатит штраф, машину направят на штраф стоянку, а его посадят на 15 суток. Один из сотрудников сообщил, что ему надо заплатить 30000 рублей штрафа, после того как сказал, что таких денег нет, предложили оплатить 20000 рублей. Сестра перевела ему на карту 15000 рублей, после чего сообщил сотрудникам полиции, что у него есть 16500 рублей. Сотрудники полиции предложили ему пройти вместе в отделение Сбербанка и снять денежные средства. Когда собирались ехать в Сбербанк, приехали другой экипаж. Сотрудники полиции сказали ожидать в машине. Через 10-15 минут приехал эвакуатор. С ним был брат, который сказал, что не хочет ехать в отделение полиции. Остановил такси, совместно с братом уехали домой, сотрудников полиции не ставил в известность. Когда они ехали в такси сотрудники полиции писали ему на мобильный телефон СМС сообщения с содержанием «ты куда уехал, вернись, давай договоримся по мужски, тебя отпустим». В 00 часов 30 минут приехал домой и написал сообщение сотрудникам полиции, что он готов вернуться, на что сотрудники полиции написали ему, чтобы он приезжал на следующий день утром. Написали адрес отделения полиции. На следующий день утром, написали ему СМС сообщение с вопросом «едет ли он». В 10 часов утра выехал из дома, через 2-3 часа был в городе Истра. Зашел в Сбербанк снял 15000 рублей и пешком дошел до отделения полиции в 

<

адрес>, прибыл в 13 часов 20 минут, написал сотруднику полиции, что прибыл. Один из сотрудников полиции встретил его возле входа, попросил зайти в кабинет подписать протокол и спросил, привез ли он деньги. Указанный сотрудник на его вопрос кому отдавать деньги, сообщил, что деньги надо передать сотруднику полиции, который вернется с обеда. Ждал сотрудника полиции 15 минут, возле кабинета. Сотрудник полиции в гражданской одежде подошел к нему и начал спрашивать, в каком виде привез денежные средства, в наличности или нет, показал на его мобильный телефон и сообщил, что нужно будет передать 15000 рублей сотруднику полиции, который сейчас подойдет. Через 20-25 мин его вызвали в № окно. Тогда познакомился с сотрудником ФИО21. ФИО21 спрашивал его данные, потом спрашивал, что случилось. Объяснял ему, что его задержали и он принес денежные средства для оплаты штрафа, также говорил ему, что сотрудники полиции, которые его задержали сказали, что денежные средства надо передать ему. ФИО21 много говорил, подумал, что он опять просит деньги, потом ФИО21 показал место куда надо положить денежные средства, вытащил денежные средства и положил на место куда указывал ФИО21, после растерялся и забрал обратно деньги. ФИО21, начал что-то говорить обратно положил деньги на стол. После чего зашли сотрудники полиции показали удостоверения и задержали его. В связи с тем, что плохо понимает русскую речь, думал, что штраф нужно платить ФИО21. 

Несмотря на то, что ФИО2 вину в совершении преступления в ходе судебного заседания не признал, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Из содержания показаний свидетеля ФИО9 допрошенного в ходе судебного заседания усматривается, что он состоит в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД по г.о. Истра. 16-ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, к нему для регистрации в федеральной базе и направления в суд поступил материал в отношении ФИО22 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает либо административный арест, либо штраф. В момент, когда пытался занести в базу материал ФИО22 обратился к нему и просил не заносить материал в базу, был очень настойчив. Объяснял ФИО22, что так делать нельзя. Время было обеденное, сообщил, что бы ФИО22 приходил после обеда. После чего сообщил рапортом руководству. Добровольно решил участвовать в оперативном мероприятии, сотрудники ОБЭП приехали, осмотрели кабинет, выдали аппаратуру. Находился в своем кабинете в форменном обмундировании, ФИО22 в очередной раз обратился к нему с просьбой коррупционного характера. Предлагал денежные средства. Неоднократно объяснял ФИО22, что это противозаконно, но ФИО22 был настойчив. ФИО22 передал денежные средства в листке бумаги в размере 15000 рублей, положил на стол через окно. После чего подал оперативникам условный сигнал, ФИО22 задержали. Денежные средства были изъяты оперативниками. 

Из содержания показаний свидетеля ФИО10 допрошенного в ходе судебного заседания усматривается, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Истра, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ФИО80. Маршрут патрулирования № Павловская-Слобода, Дедовск, Снегири. Вечером находились в 

<

адрес>, Скотников находился в патрульном автомобиле, он останавливал подсудимого для проверки документов. После проверки документов было установлено, что подсудимый не вписан в страховой полис, после проверки по базам было установлено, что подсудимый был привлечен по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение подсудимым сдано не было. Подсудимый был приглашен в патрульный автомобиль, пояснил, что водительское удостоверение не сдавал. Начали составлять административный материал, отстранили от управления транспортным средством, разъяснили санкции статьи, вызвали эвакуатор. Подсудимый был с братом. К приезду эвакуатора, была «пересменка». Приехал ночной экипаж, составили акт передачи. Пока разбирался с эвакуатором, ФИО22 совместно со своим братом скрылись с места совершения правонарушения. Поиски ФИО22 не увенчались успехом. В деле об административном правонарушении был указан номер телефона ФИО22, были осуществлены звонки, а также направили ему СМС сообщение. Утром следующего дня напарник сообщил, что ФИО22 ответил ему на СМС. ФИО22 хотел вернуть ТС, поскольку ТС принадлежит его брату. Напарник сообщил ФИО22, что нужно явится в ГИБДД. С напарником встретили ФИО22 возле Гаи, ознакомили с протоколом, выдали копию. Сообщили ФИО22, что дело об административном правонарушении передадут в Административную практику. Предложений коррупционного характера от ФИО22 как при оформлении дела об административном правонарушении, так и наследующий день не было. ФИО22 было разъяснено, какое наказание может быть назначено судом. Для того, что бы ФИО22 вернулся для рассмотрения дела об административном правонарушении писал ФИО22 СМС о том, что будет назначено наказание в виде штрафа. 

Из содержания показаний свидетеля ФИО11 допрошенного в ходе судебного заседания усматривается, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о. Истра, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором Фурса. Маршрут патрулирования № Павловская-Слобода, Дедовск, Снегири. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> возле л. 34 по 

<

адрес>, Фурса был остановлен автомобиль Портер. Водитель указанного автомобиля был препровожден в патрульный автомобиль, при проверке по базам было установлено, что водитель ранее был лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение находилось при водителе. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Также водителю разъяснялись санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. На место был вызван эвакуатор. После прибытия эвакуатора был составлен акт о передаче транспортного средства. Была «пересменка» приехал другой экипаж. При оформлении дела водитель был рядом. Когда передавали спец средства другому экипажу, подсудимый исчез. Водитель был с пассажиром. Начали объезжать территорию, однако ФИО22 не был обнаружен. В деле об административном правонарушении был мобильный телефон ФИО22, пытались с ним связаться, писали СМС сообщения, чтобы он вернулся к автомобилю. На СМС никто не отвечал. Утром следующего дня ФИО22 ответил на СМС сообщение, сообщил, что прибудет в ГАИ. Сначала ФИО22 встретился с сотрудником Фурса, позже приехал он. Еще раз ознакомили с делом. Дело об административном правонарушении было передано в административную практику. В период всего составления дела от ФИО22 не было предложений коррупционного характера. 

По ходатайству стороны защиты, в связи с существенными противоречиями, были частично оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в утреннее время ФИО8 написал ФИО22 смс-сообщение, о том, чтобы ФИО2 приехал в ГИБДД, по адресу: 

<

адрес>. Ни он, ни ФИО8 не имели ввиду о решение вопроса наказания ФИО2 по данному правонарушению, поскольку это делает суд. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в отдел ГИБДД, где его встретил ФИО8, потом подошел он. ФИО8 показал ФИО2 материал, составленный в отношении него, проверил все подписи и правильность заполнения документов. После этого, ФИО8 сказал ФИО2 ожидать. Далее они ушли. ФИО2 не предлагал ему взятку. ФИО2 не просил его совершить какие-либо действия коррупционного характера. ФИО2 не просил его помочь избежать административной ответственности №. 

Оглашенные показания свидетель ФИО11, подтвердил, показал, что противоречия вызваны давностью событий.

Оценивая показания свидетеля, суд кладет в основу приговора показания данные им в ходе судебного следствия, а также в части противоречий данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, представленными в судебном заседании.

Из содержания показаний свидетеля ФИО12 допрошенного в ходе судебного заседания усматривается, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт сотрудника ГАИ ОМВД России по г.о. 

<

адрес> из содержания которого следовало, что ФИО22 должен передать денежные средства в виде взятки за не привлечении его к административной ответственности. Накануне в отношении ФИО22 был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без права управления транспортным средством. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Производство, которого было поручено оперуполномоченному ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО22 в здании ГИБДД ОМВД России по г.о. Истра передал инспектору ФИО9 в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за не направление дела об административном правонарушении в суд. Прибыл в ОГИБДД для проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете № на столе справа обнаружен файл. При осмотре файла было обнаружено 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Составлен протокол осмотра места происшествия. Денежные средства изъяты, упакованы, сделаны пояснительные надписи, участвующие лица расписались. ФИО22 отказался подписывать протокол. При опросе ФИО22 пояснил, что денежные средства его, передавал сотруднику полиции в качестве взятки, для того чтобы его не привлекли к административной ответственности. Указанный материал был передан в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13 согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Истра. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Истра поступил рапорт старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Истра (далее ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра) капитана полиции ФИО9 из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, расположенному по адресу: 

<

адрес> прибыл гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и собран административный материал, который в ходе разговора, неоднократно предлагал принять у него взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно в виде не направления административного материала о совершенном им правонарушении Мировому судье по подведомственности для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, а также последующего не привлечения его (ФИО2) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, производство которого ДД.ММ.ГГГГ поручено ему. Так, от старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9 получено письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент. Также получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии представителей общественности, которые должны присутствовать при проведении личного досмотра ФИО9, досмотра его кабинета, выдачи и изъятии у ФИО9 специальной техники, о чем составлялись соответствующие акты и протоколы. Всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь в соседнем кабинете совместно с представителями общественности, ему поступил условный сигнал от ФИО9 о том, что ФИО2 передал ему взятку в виде денег, после чего он с представителями общественности незамедлительно вошли в кабинет, где находились ФИО9, а в коридоре, рядом с окном приема документов ФИО2 Таким образом, в ходе проведенного оперативного эксперимента зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра ФИО2 передал лично ФИО9 в качестве взятки деньги в сумме 15000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно в виде не направления административного материала о совершенном им правонарушении Мировому судье по подведомственности для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, а также последующего не привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О данном факте было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Истра. Впоследствии для осмотра места происшествия в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра прибыл оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Истра ФИО12, которым в порядке ст. 144 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. ФИО12 в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, изъяты денежные средства – три купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ЕЭ 9094303, НИ 9572545, ВЧ 5537210, а также прозрачный файл с листом формата А4 в виде трудового договора. ФИО2 пояснил, что обнаруженные при осмотре три банковских билета Центрального банка России достоинством по 5000 рублей он передал старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитану полиции ФИО9 в качестве взятки, с целью избежать ответственности за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После произведённого оперативно-розыскного мероприятия ФИО9 выдал специальную технику. После чего им совместно с двумя представителями общественности просмотрена и прослушана аудио-видеозапись оперативного эксперимента в отношении ФИО2, о чем составлен соответствующий протокол. В последующем, все собранные материалы переданы в следственный отдел по городу Истра ГСУ СК России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (№). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился вблизи здания ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где находился по своим личным делам. В это время, к нему подошел мужчина в гражданской форме, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу Истра. Данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, а именно ФИО13 ФИО13 попросил его оказать помощь, а именно выступить в роли представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, который принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии. Он дал свое согласие. После, он совместно с сотрудником полиции проследовал в здание ОГИБДД ОМВД России по городского округа 

<

адрес>, а именно в кабинет №, расположенный на первом этаже. Через некоторое время в кабинет вошел еще один человек, который также являлся представителем общественности, как позже ему стало известно, данные второго представителя общественности ФИО14 Помимо него и второго представителя общественности в служебном кабинете в здании ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра находился мужчина, а именно сотрудник полиции ФИО9, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее, находясь в кабинете № ГИБДД ОМВД России по городского округа 

<

адрес>, сотрудник полиции ему и второму представителю общественности разъяснил их права, дословно которые в настоящее время, он не помнит, но суть заключается в том, что он должен присутствовать при личном досмотре инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9, который принимает участием в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Его задачей было установить отсутствие при ФИО9 денежных средств, а также предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Оперуполномоченный ФИО13 разъяснил, что им будет проводиться «Оперативный эксперимент», направленный на документирование дачи взятки должностному лицу, ранее не известным ему ФИО2 После этого, оперуполномоченный ФИО13 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности произвел личный досмотр капитана полиции ФИО9, у которого при себе денежных средств обнаружено не было, в том числе не обнаружено предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО13 по результатам личного досмотра составлен протокол, о чем он и ФИО14 поставили свои подписи. Далее, их отпустили и они отправились по своим делам (№ 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился вблизи здания ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где находился по своим личным делам. В это время, к нему подошел мужчина в гражданской форме, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу Истра. Данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, а именно ФИО13 ФИО13 попросил его оказать помощь, а именно выступить в роли представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, который принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии. Он дал свое согласие. После, он совместно с сотрудником полиции проследовал в здание ОГИБДД ОМВД России по городского округа 

<

адрес>, а именно в кабинет №, расположенный на первом этаже. Через некоторое время в кабинет вошел еще один человек, который также являлся представителем общественности, как позже ему стало известно, данные второго представителя общественности ФИО15 Помимо него и второго представителя общественности в служебном кабинете в здании ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра находился мужчина, а именно сотрудник полиции ФИО9, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее, находясь в кабинете № ГИБДД ОМВД России по городского округа 

<

адрес>, сотрудник полиции ему и второму представителю общественности разъяснил их права, дословно которые в настоящее время, он не помнит, но суть заключается в том, что он должен присутствовать при личном досмотре инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9, который принимает участием в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Его задачей было установить отсутствие при ФИО9 денежных средств, а также предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Оперуполномоченный ФИО13 разъяснил, что им будет проводиться «Оперативный эксперимент», направленный на документирование дачи взятки должностному лицу, ранее не известным ему ФИО2 После этого, оперуполномоченный ФИО13 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности произвел личный досмотр капитана полиции ФИО9, у которого при себе денежных средств обнаружено не было, в том числе не обнаружено предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО13 по результатам личного досмотра составлен протокол, о чем он и ФИО15 поставили свои подписи. Далее, их отпустили и они отправились по своим делам № 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она находилась в здании ОГИБДД ОМВД России по городского округа 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где находилась по своим личным делам. В это время, к ней подошел мужчина в гражданской форме, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу Истра. Данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, а именно ФИО13 ФИО13 попросил ее оказать помощь, а именно выступить в роли представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так как у нее было свободное время и ей было интересно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, она дала свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Также для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии была приглашена еще одна девушка, которая, как и она участвовала в качестве представителя общественности. Далее оперуполномоченный ФИО13 пригласил их в кабинет №, расположенный на первом этаже здания ОГИБДД, где разъяснил ей и второму представителю общественности их права, дословно которые в настоящее время, она не помнит, но суть заключается в том, что они должны наблюдать за ходом оперативно-розыскного мероприятия, правильностью фиксирования произведенных мероприятий, а также при возникновении, делать замечания и заявления. Оперуполномоченный ФИО13 разъяснил, что им будет проводиться «Оперативный эксперимент», направленный на документирование дачи взятки должностному лицу, ранее не известным ей ФИО2 В данном кабинете, кроме них, находился сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника ОГИБДД по фамилии ФИО9, а также двое мужчин, которые также являлись представителями общественности. После этого, сотрудник полиции ФИО13 произвел личный досмотр сотрудника полиции ФИО9 в присутствии двух представителей общественности мужского пола. Далее, ФИО13 пригласил ее и ФИО16, которая являлась вторым представителем общественности в кабинет №, расположенный в здании ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, где в их присутствии произвел осмотр помещения (кабинета). В ходе осмотра кабинета, каких-либо денежных средств в кабинете не обнаружено, также не обнаружено предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого, оперуполномоченный ФИО13 в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности вручил ФИО9 специальное аудио и видео записывающую аппаратуру. В последующем ФИО9 остался в кабинете № ОГИБДД МВД России по городскому округу Истра. Она, оперуполномоченный ФИО13 и второй представитель общественности, находились в соседнем кабинете. Спустя время, около 15 часов 20 минут, оперуполномоченный ФИО13 сообщил ей и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО9 о том, что ФИО2 передал денежные средства. Далее они направились в кабинет к ФИО9, где находился он, а в коридоре за окошком приема стоял ФИО2 Оперуполномоченный сотрудник полиции предъявил ФИО2 служебное удостоверение, представился и объявил ФИО2 о том, что проведен оперативный эксперимент, после чего сопроводил ФИО2 в кабинет №, где находился ФИО9 Находясь в кабинете, она видела, что справа при входе в кабинет, на письменном столе в прозрачном файле лежали три купюры достоинством 5000 рублей каждая. Она помнит, что ФИО2 сообщил, что данные деньги он действительно передал ФИО9, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Далее в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности ФИО9 выдал оперуполномоченному ФИО13 аудио и видео записывающую аппаратуру. Спустя небольшое время, в кабинет зашел еще один сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу Истра, который представился ФИО12, который предложил ей и ФИО16 принять участие в осмотре в качестве понятых, о чем они дали согласие. Далее в присутствии нее, ФИО16, ФИО9 и ФИО2 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 15000 рублей, каждая купюра номиналом по 5000 рублей в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, понятых и оттиском печати. ФИО12 прочитал вслух протокол, а также предоставил его для личного ознакомления каждым участником. После ознакомления она и другие лица поставили свои подписи. После произведенного осмотра, она, второй представитель общественности – ФИО16 и оперуполномоченный ФИО13 проследовали в ОМВД России по городскому округу Истра, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии он произвел просмотр и прослушивание видеозаписи, содержащейся на записывающей аппаратуре, которая ранее вручалась ФИО9 После прослушивания, он составил протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, после чего были свободны. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО2 На него не оказывалось никакого давления, в отношении него не имелось какой-либо провокации. Все сотрудники полиции вели себя корректно (т. 1 л.д. 218-221). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она находилась в здании ОГИБДД ОМВД России по городского округа 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где находилась по своим личным делам. В это время, к ней подошел мужчина в гражданской форме, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу Истра. Данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, а именно ФИО13 ФИО13 попросил ее оказать помощь, а именно выступить в роли представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так как у нее было свободное время и ей было интересно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, она дала свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Также для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии была приглашена еще одна девушка, которая, как и она участвовала в качестве представителя общественности. Далее оперуполномоченный ФИО13 пригласил их в кабинет №, расположенный на первом этаже здания ОГИБДД, где разъяснил ей и второму представителю общественности их права, дословно которые в настоящее время, она не помнит, но суть заключается в том, что они должны наблюдать за ходом оперативно-розыскного мероприятия, правильностью фиксирования произведенных мероприятий, а также при возникновении, делать замечания и заявления. Оперуполномоченный ФИО13 разъяснил, что им будет проводиться «Оперативный эксперимент», направленный на документирование дачи взятки должностному лицу, ранее не известным ей ФИО2 В данном кабинете, кроме них, находился сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника ОГИБДД по фамилии ФИО9, а также двое мужчин, которые также являлись представителями общественности. После этого, сотрудник полиции ФИО13 произвел личный досмотр сотрудника полиции ФИО9 в присутствии двух представителей общественности мужского пола. Далее, ФИО13 пригласил ее и ФИО17, которая являлась вторым представителем общественности в кабинет №, расположенный в здании ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, где в их присутствии произвел осмотр помещения (кабинета). В ходе осмотра кабинета, каких-либо денежных средств в кабинете не обнаружено, также не обнаружено предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. После этого, оперуполномоченный ФИО13 в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности вручил ФИО9 специальное аудио и видео записывающую аппаратуру. В последующем ФИО9 остался в кабинете № ОГИБДД МВД России по городскому округу Истра. Она, оперуполномоченный ФИО13 и второй представитель общественности, находились в соседнем кабинете. Спустя время, около 15 часов 20 минут, оперуполномоченный ФИО13 сообщил ей и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО9 о том, что ФИО2 передал денежные средства. Далее они направились в кабинет к ФИО9, где находился он, а в коридоре за окошком приема стоял ФИО2 Оперуполномоченный сотрудник полиции предъявил ФИО2 служебное удостоверение, представился и объявил ФИО2 о том, что проведен оперативный эксперимент, после чего сопроводил ФИО2 в кабинет №, где находился ФИО9 Находясь в кабинете, она видела, что справа при входе в кабинет, на письменном столе в прозрачном файле лежали три купюры достоинством 5000 рублей каждая. Она помнит, что ФИО2 сообщил, что данные деньги он действительно передал ФИО9, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Далее в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности ФИО9 выдал оперуполномоченному ФИО13 аудио и видео записывающую аппаратуру. Спустя небольшое время, в кабинет зашел еще один сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городскому округу Истра, который представился ФИО12, который предложил ей и ФИО17 принять участие в осмотре в качестве понятых, о чем они дали согласие. Далее в присутствии нее, ФИО17, ФИО9 и ФИО2 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 15000 рублей, каждая купюра номиналом по 5000 рублей в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, понятых и оттиском печати. ФИО12 прочитал вслух протокол, а также предоставил его для личного ознакомления каждым участником. После ознакомления она и другие лица поставили свои подписи. После произведенного осмотра, она, второй представитель общественности – ФИО17 и оперуполномоченный ФИО13 проследовали в ОМВД России по городскому округу Истра, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии он произвел просмотр и прослушивание видеозаписи, содержащейся на записывающей аппаратуре, которая ранее вручалась ФИО9 После прослушивания, он составил протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, после чего были свободны. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО2 На него не оказывалось никакого давления, в отношении него не имелось какой-либо провокации. Все сотрудники полиции вели себя корректно (т. 1 л.д. 224-227). 

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами в их числе:

Рапортом следователя по особо важным делам ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут находясь в коридоре МРЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра дал лично взятку в виде денег в размере 15000 рублей должностному лицу старшему инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», за ненаправленные материала об административном правонарушении мировому судье, в связи с чем сообщение о преступление зарегистрировано в КРСП ДД.ММ.ГГГГ №пр-21 (т.1 л.д. 15); 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> постановил рассекретить оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту дачи ФИО2 взятки должностному лицу – старшему инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитану полиции ФИО9 (т. 1 л.д.19-20); 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО13, согласно которого ФИО81 просит разрешения на проведение в отношении ФИО22 ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием аудио-видео фиксации (т.1 л.д.21); 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Истра ФИО13 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности ФИО2 с применением специальной записывающей техники аудио и видео контроля (т. 1 л.д. 22); 

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности, с участием старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9, произведен осмотр кабинета № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В осмотренном помещении не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств (т. 1 л.д. 23-24); 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9 При ФИО9 не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств (т. 1 л.д. 26-28); 

Актом выдачи специальной записывающей техники аудио и видео контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшему инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитану полиции ФИО9 выдана аудио и видеозаписывающая аппаратура, оснащенная картой памяти, на которых отсутствуют какие-либо записи (т. 1 л.д. 29); 

Актом добровольного возврата специальной записывающей техники аудио и видео контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитан полиции ФИО9, возвратил аудио и видеозаписывающую аппаратуру, оснащенную картой памяти (т. 1 л.д. 30); 

Протоколом прослушивания и просмотра аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен просмотр и прослушивание видеозаписи, находящейся на карте памяти – micro SD диск 32 GB «SMARTBUY», имеющая номер «RO32GA03SZ20» (т. 1 л.д. 31-37); 

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативным экспериментом зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, расположенному по адресу: 

<

адрес> дал взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей старшему инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитану полиции ФИО9, за совершение последним, заведомо незаконного для ФИО2 бездействия в виде не привлечения последнего к административной ответственности (т. 1 л.д. 38-39);

Рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предложил принять у него взятку за не привлечение последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 40); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому установлено место преступления, а именно осмотрен кабинет № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на столе, находящемся в кабинете, обнаружены и изъяты три денежные купюры (банковские билеты Центрального банка РФ) достоинством 5000 рублей каждая с сериями и номерами: ЕЭ 9094303, ВЧ 5537210, НИ 9572545; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «БАСТИОН». Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные при осмотре места происшествия три денежные купюры (банковские билеты Центрального банка РФ) достоинством 5000 рублей каждая, он ДД.ММ.ГГГГ передал в качестве взятки старшему инспектору по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитану полиции ФИО9, в качестве взятки, с целью избежать ответственности за совершённое им административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 43-48); 

Копией постановления Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 132-135); 

Копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 управлял транспортным средством Хундай Портер без права управления транспортным средством (т.1 л.д. 136); 

Копией справки от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал. Срок течения лишения права управления транспортным средством был приостановлен (т.1 л.д. 146); 

Копией постановления Мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца (т.1 л.д.147-148); 

Копия должностного регламента старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с п.п. 14, 17 организует и анализирует работу по исполнению административного законодательства; принимает меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, обеспечению своевременного взыскания штрафов, направлению в суд постановлений на лиц, взыскание штрафа с которых в принудительном порядке ввиду отсутствия заработка или по другим причинам невозможно (т. 1 л.д. 180-185);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО2 изъяты: мобильный телефон модели «oddo» в корпусе синего цвета; мобильный телефон модели «vivo» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 241-246); 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № произведен осмотр, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2: 1) мобильного телефона модели «oddo» в корпусе синего цвета; 2) мобильного телефона модели «vivo» в корпусе синего цвета, с содержащейся в их памяти смс-сообщений между обвиняемым ФИО2 и сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-256). 

Содержание мобильного телефона модели «vivo» в корпусе синего цвета, а именно переписка между ФИО22 и сотрудниками полиции в ходе судебного заседания исследована. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № произведен осмотр предметов и документов изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет № в здании ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра: 1) денежные купюры в количестве трех банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый, со следующими сериями и номерами: ЕЭ 9094303, ВЧ 5537210, НИ 9572545; 2) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и 

<

данные изъяты>». 

Карта памяти – micro SD диск 32 GB «SMARTBUY», имеющая номер «RO32GA03SZ20», предоставленной с материалами оперативно-розыскной деятельности в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. 

При исследовании информации, имеющейся на карте памяти, установлено, что карта памяти содержит один видеофайл, имеющий название: «IMG_5590». Тип файла: Видеоролик QuickTime (.MOV), размер файла 1 ГБ, продолжительностью 24 минуты 48 секунд. 

При воспроизведении файла видно, что действие происходит в кабинете сотрудника полиции – находится в форменном обмундировании 

(ФИО9). На изображении виден стол, на поверхности которого монитор, принтер, бумаги, канцелярские предметы. Стол плотно установлен к стене, на которой имеется карта и документы. Над столом имеется окошко для подачи документов, которое на момент воспроизведения видео закрыто. 

На 00 минут 57 секунде в окошко для подачи документов стучит мужчина (ФИО2). ФИО9 открывает окно, между ними начинается диалог. Для удобства отражения диалога между ФИО9 и ФИО2 будет применятся сокращенная форма «ФИО23» и «ФИО22» (Иллюстрация №). 

ФИО30: Здравствуйте. Вы ко мне?

ФИО22: Да, здравствуйте.

ФИО24: С каким вопросом?

ФИО22: (что-то ищет в обложке для документов) Вот, Вы проверяете, мне кажется.

ФИО25: А это Ваше? Масочку приспустите. Ага, похожи. ФИО3, да?

ФИО22: Угу.

ФИО26: Паспорт есть у вас?

ФИО22: Паспорт у ребят был.

ФИО27: Понятно. Так, что у Вас там рассказывайте, я еще не смотрел даже. Я в двух словах слышал, что лишены Вы права управления.

ФИО22: Да. 

ФИО28: Даже вижу вот, лишены права управления. 

<

адрес>, односторонняя дорога, не припоминаете? 

ФИО22: Да, по документам так записали, оформляли. Про лишение мне никто не сообщил, я не знал.

ФИО29: Ну вот теперь, мы Вам сообщаем, что Вы лишены в 2018 году в октябре месяце. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Могу даже постановление показать, оно у меня есть, как раз я занимаюсь этим вопросом, скачиваю постановление. Так, а Вы управляли чем у нас? Хёндай Портер, да?

ФИО22: Портер да. 

ФИО31: Права у Вас изъяли, чтобы Вы понимали. Будут направлены в 

<

адрес> в Видное в ГАИ для исполнения постановления судьи о лишении Вас права управления. А лишили Вас на 4 месяца. То есть с момента изъятия, с 16-го числа пойдет срок лишения права управления 4 месяца. Чтоб Вы понимали. Вам в это время управлять транспортными средствами нельзя. Потом, чтобы забрать водительское удостоверение, Вам надо будет пройти теоретический экзамен. Сдать на знание правил дорожного движения, в соответствии с постановлением №. На компьютере в экзаменационном подразделении решаете билеты. Когда экзамен будет сдан, приедете в 

<

адрес>, туда в Видное, знаете да, где там ГАИ находится?

ФИО22: На Видном?

ФИО32: Да, вот постановление. Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 12.16 ч. 3 КоАП РФ, объявить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Это вот судья 11 судебного участка Видновского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ принято решение, а в январе месяце 2019 года оно вступило в законную силу. Так, значит с этим понятно? По поводу водительского удостоверения, да? С этим материалом, теперь который на Вас составили уже наши инспектора по статье 12.7 ч. 2. Там предусмотрен административный арест до 15 суток, за то, что Вы управляли транспортным средством, не имея права управления. Это понятно Вам?

ФИО22: Да, а вот если не знал. Справку никакую не выдали. 

ФИО33: Понятно, машина на штрафстоянке. 

ФИО22: Угу.

ФИО34: Соответственно. Хёндай Портер на штрафстоянке. Значит смотрите, сейчас этот материал в компьютер вносим и отправляем Вас с инспекторами вместе в суд. Там судья примет решение, сколько суток Вам административного ареста назначить. По поводу машины (в этот момент ФИО2 пытается что-то сказать ФИО9, при этом немного жестикулирует руками) Что, что-то сказать хотели? Говорите, я пока материал буду заносить.

ФИО22: Хорошо. Ну, это самое, может договоримся?

ФИО35: О чем?

ФИО22: Ну….

ФИО36: Что говорите? Я плохо слышу, у ФИО1 уши больные. Голос слышите? Чуть-чуть приболевший, вот и уши такие же. По громче говорите просто, реально плохо слышу Вас.

ФИО22: Ну все-таки договоримся?

ФИО37: По поводу чего? 

ФИО22: Ну, по поводу этого самого.

ФИО38: По поводу чего еще раз?

ФИО22: Ну вот, по поводу вчерашнего, что там оформляли.

ФИО39: Ну оформляли протокол, да.

ФИО22: Да.

ФИО21: Что в Вашем понимании договориться? Вот я что-то не совсем понимаю, просто. Ну расскажите мне, я может чуть-чуть не понимаю, чтобы я понял момент здесь.

ФИО22: Ну закрыть вот это (показывает на документы, составленные в отношении ФИО2, о которых ранее указывал ФИО9) 

ФИО40 Закрыть вот это? Это что? Это? (хлопает рукой по документам). 

ФИО22: Да. Ну если Вы понимаете о чем я? 

ФИО41: Ну что я должен сделать? Смотрите, номерные бланки все да? Номерные бланки все. Я их получал лично в управлении ГАИ и лично выдавал инспекторам под роспись. Я там под роспись получал да, что я их получил пачками, потом инспекторам выдаю. Бланки номерные, чтоб понимали. Что я должен сделать с ними? Вот скажите, может я чуть-чуть не понимаю.

ФИО22: Ну может вот, по поводу конкретно ФИО1. Я поблагодарю Вас. Вы же знаете, как с ними заниматься? 

ФИО42 Ну это как это? Дедовск, да. 

ФИО22: Может в телефоне записать? 

ФИО43 Чего? 

ФИО22: В телефоне написать? 

ФИО44 Что написать? 

ФИО22: Ну…

ФИО45 Чего? Вы говорите, не стесняйтесь если что-то хотите сказать.

ФИО22 (полез в карман слева, достал телефон, в котором что-то набирает) 

ФИО46: Гражданская, Гражданская. Это односторонняя дорога что ли в Дедовске, да?

ФИО22: Не знаю, не помню (переворачивает экран мобильного телефона на ФИО9 и показывает). 

ФИО47 Это что? Вы мне только что показали?

ФИО22: Ну вы не понимаете?

ФИО48 Я не понимаю? Ну, расскажите.

ФИО22: Ну, сумма, которой я готов благодарить. 

ФИО49 Что я должен сделать тогда, расскажите? С номерными протоколами. 

ФИО22: Товарищ капитан.

ФИО50 Я за них несу ответственность, я уже объяснил. Я несу ответственность, чтобы этот материал в суд направить, как старший инспектор по исполнению административного законодательства в этом ГИБДД. Вы это понимаете? Это хорошо. А то, что Вы мне сейчас предлагаете – вопрос решить – это уголовно-наказуемое деяние, Вы это понимаете? (ФИО22 молчит) Ответственность несу как я, так и Вы. Я тоже за это несу ответственность – уголовную. Так делать нельзя, в принципе. Понимание этого вопроса есть у Вас хотя бы?

ФИО22: Да. 

ФИО51: Вот я пока материал заношу в компьютер, что я должен с ним сделать? (показывает материал ФИО22). Вот Ваше водительское, вот протокол изъятия. 

ФИО22: Ну товарищ капитан, какой вариант, может?

ФИО52: Какой вариант? Подскажите. Не понимаю, конкретно какой вариант. Мне может подскажите. 

ФИО22: Получится закрыть? 

ФИО53 Ну как закрыть? Вот есть у ФИО1 номерные материалы да, что я с ними должен сделать? Порвать я их не могу, сжечь тоже, просто чтобы было понимание. Мне придется объяснятся перед руководством, за вот эти материалы. Ну не конкретно за то, что он Ваш, а за то, что вот номерной протокол, вот номерной протокол, вот видите циферки, эти бланки я получал лично под свою подпись в управлении ГИБДД. Я лично ездил получал, конкретно эти бланки, в том числе. Мне что-то не очень хочется потом перед руководством отчитываться куда я их дел.

ФИО22: Ну может можно как-то договорится с ними?

ФИО54 С кем с ними? Ну говорите, что Вы мне предлагаете сейчас сделать? Пока вот компьютер не хочет искать Вас. 

ФИО22: (достает обложку для документов, пытается что-то достать. Достает в прозрачном файле белый лист бумаги формата А4, складывает пополам и что-то кладет, потом смотрит) Вот, трудовая книжка (протягивает лист бумаги формата А4 в прозрачном файле ФИО19) 

ФИО55 Трудовая книжка (не берет файл с листом бумаги) 

ФИО22: Да, возьмите посмотрите. 

ФИО56 Зачем она мне? ФИО5, Вы понимаете, что уголовная ответственность грозит как мне, так и Вам за это? Меня могут в тюрьму посадить, вот за это действие. И Вас могут в тюрьму посадить. Это неправомерные действия так скажем, смотрите сами. Вы должны это осознавать, просто. У Вас 

<

адрес>, да? По прописке?

ФИО22: Да. 

ФИО57 

<

адрес> Я просто должен как бы этот материал в суд направить. Вот хоть убейся хоть разбейся. Что там у Вас в трудовой книжке, Вы мне давали?

ФИО22: 15 000 (пятнадцать тысяч).

ФИО58: А кто у Вас водительское выдавал? МВД Республики Кыргызстан можно указать, да? Пятнадцать тысяч чего? 

ФИО22: Рублей.

ФИО59 Вот вам смешно, а мне потом отчитываться перед руководством. Давай еще раз, ФИО5: «Понимаем, что так делать нельзя. Я так не делаю». 

ФИО22 левой рукой кладет на стол (в кабинете справа от ФИО9) сложенный лист бумаги в прозрачном файле.

ФИО60 Это что здесь, Вы положили только что?

ФИО22: Ну…

ФИО61 Ну говорите. ФИО5, что Вы мне только что положили на стол? 

ФИО22: Моя трудовая книжка (забирает листок себе обратно). 

ФИО62 И что в книжке? 

ФИО22: Ну штраф мой.

ФИО63 Какой штраф, рассказывайте. 

ФИО22: Штраф за вчерашнее. 

ФИО64 Я так понимаю это штраф за то, чтобы Ваш материал в компьютер не внес и он куда-нибудь пропал, правильно? Ну чтобы я его в суд не отправил, да? ФИО5, вот материал, что я сейчас с ним сделаю? Он с твоими подписями. Вы мне положили трудовую книжку, хотя на трудовую книжку не похоже да. В трудовой книжке штраф, правильно я понимаю? 

ФИО22: Да. 

ФИО65 Какой штраф то, в виде чего этот штраф?

ФИО22: Ну оформляли же.

ФИО66 Ну оформляли да инспектора, там административный арест, там не штраф. Вот материал, что я с ним сейчас должен сделать? 

ФИО22: Просто я хотел бы штраф оплатить.

ФИО67: Оплатить штраф чтобы не было проблем у вас, правильно?

ФИО22: Да. 

ФИО68: То есть, чтобы я этот материал в суд не направлял или что? 

ФИО22: «Кивает головой».

ФИО69 Кржижановского, да? 

ФИО22: Да, язык сломается.

ФИО70: Только хотел сказать. Так, с машиной будем определяться тогда. Кто там будет её забирать да. Вы лично ее забрать не сможете, потому что Вы лишены права управления. Понимаете, этот момент, да?

ФИО22: Да. Просто о лишении мне никакой документ не давали.

ФИО71 Вот постановление суда со вступлением в законную силу в 2019 году. Не мы это придумали. Я его достал с большим усилием в 

<

адрес>. На конце 

<

адрес> на другой, между прочем. Не так это просто сделать. Ну это моя работа такая. Не ищет Кржижановского.

ФИО22: Может как-то можно? В суд может не отправите? 

ФИО72 Ну, как это будет выглядеть? 

ФИО22: В последнее время жизнь — вот складывается, вообще…

ФИО73: Ну вы понимаете, что это как бы, я такое каждый день выслушиваю. По 100 раз на дню я это слушаю, у кого-то проблемы, кто-то случайно пьяный за руль сел, кто-то случайно сел за руль не имея права управления, да? Образно говоря. Мне от этого не лучше и не хуже, у ФИО1 тут такая работа. Вот Вы, предлагаете что-то с материалом сделать, чего только не пойму, вот что я с ним должен сделать? Я его должен по закону в суд передать. Вот это в моих должностных обязанностях прям написано. Отследить, передать, направить его в суд, занеся в компьютер. Как бы вот, не знаю какие еще варианты могут быть. 

ФИО22 левой рукой кладет на стол (в кабинете справа от ФИО9) сложенный лист бумаги в прозрачном файле 

ФИО74 ФИО5, вот что бы было понимание, потом без обид, вот эта Ваша книжка трудовая, которую Вы только что положили, я так понимаю со штрафом? Я за это в тюрьму могу сесть, и ты тоже.

ФИО22: Да.

ФИО75 Это называется у нас взятка, вот я сотрудник полиции, а ты нарушитель, правильно?

ФИО22: Да.

ФИО76 Понимание есть этого?

ФИО22: Да.

ФИО77 Вот это вот взятка называется, правильно?

ФИО22: Да. 

ФИО78: Ну вот хорошо, что есть понимание. Ну все, теперь я так понимаю вот этот материал я должен как-то убрать, да?

ФИО22: Да.

ФИО79: Ну все, я понял. Я Вас понял (т. 2 л.д. 10-23).

Содержание карты памяти – micro SD диск 32 GB «SMARTBUY», имеющий номер «RO32GA03SZ20», с аудио-видео записью «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исследовано в ходе судебного заседания (т.2 л.д.26); 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», проводились сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед ними ст.2 названного закона задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2 направленных на его склонение к совершению преступления, судом не установлено. 

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у ФИО2 умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников полиции.

Показания по делу свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО9. ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО20, ФИО12, ФИО8, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2, преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; ФИО2 холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его отца и матери, а также данные о его личности подсудимого, согласно которым ФИО2: ранее не судим; не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; по месту жительства характеризуется положительно; официально трудоустроен, военнообязанный на территории Республики Киргизия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает, наличие на иждивении родителей, которые страдают рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 (три) купюры, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, № – обратить в доход государства.

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», карту памяти – micro SD диск 32 GB «SMARTBUY»,- хранить в материалах уголовного дела. 

мобильный телефон модели «oddo» в корпусе синего цвета; мобильный телефон модели «vivo» в корпусе синего цвета – по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов