Дело №5-676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Банц гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, осуществлял торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО3, которой были причинены телесные повреждения, и оставил место ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что не знал, что нужно было вызвать ГИБДД.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у 

<

адрес>, в нарушение п.1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мерседес Банц гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, осуществлял торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО3, которой были причинены телесные повреждения, и оставил место ДТП, участником которого он является.

Согласно рапорту инспектора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, по материалам КУСП №, по причине причинения телесных повреждений ФИО3 В ходе опроса было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. на 

<

адрес>, ФИО3 находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси №, и получила телесные повреждения в результате резкого торможения при падении в салоне маршрутного такси. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в травмпункт, где ей оказали мед. помощь.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно объяснению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. на 

<

адрес> она находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси №, темного цвета, и двигались со стороны Энергетического проезда в сторону пл. Победы. Повернув на ул. Кирова в сторону пр-та ФИО5 и проехав около 30-50 м, водитель резко затормозил, и она слетела с сиденья, расположенного при входе в салон, в результате чего она сильно ударилась правой и левой ногой, водитель попросил извинения и поехал дальше. На следующий день, она почувствовала сильную боль в ноге, в связи с чем она была доставлена в КБСМП, где ей оказали помощь.

Согласно справке о ДЩТП каких-либо повреждений у автомобиля Мерседес Бенц не выявлено.

Согласно объяснению ФИО6, он является директором ООО «ТанспортСервис» и осуществляет выпуск транспорта на линию. ДД.ММ.ГГГГ от водительского состава каких-либо сообщений о ДТП не поступало.

Согласно объяснению ФИО1, он работает водитель на автомашине Мерседес Бенц гос. рег. знак 

<

***>. 03 июля 2017 года он работал на маршруте № 9. При движение по ул. Кирова в сторону пр-та ФИО5 г. Смоленска, перед ним резко перестроился легковой автомобиль, в связи с чем он применил экстренное торможение, и сидевшая на сидении в салоне женщина упала. 

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1 был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. (направлен в суд).

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и частичными признательными показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления им автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 09 час. 10 мин. 15 августа 2017 года (с момента фактического задержания в УГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева