УИД 67RS0027-01-2019-000204-18

Дело № 1- 47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Гришуновой С.Ю., 

государственного обвинителя Смирновой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кургузова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 виновно совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут 11 января 2019 года ФИО1, находясь в комнате № 2 дома № 6 по 

<

адрес> области попросил ФИО2 проверить остаток денежных средств на принадлежащей ФИО1 кредитной карте №, банка «Восточный» (расчётный счёт №), при этом сообщил ФИО2 сведения о pin-коде. 

Около 16 часов 11 января 2019 года ФИО2, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> узнав о нахождении на расчетном счете кредитной карты № банка «Восточный» (расчётный счёт №) принадлежавшей ФИО1 денежных средств в сумме 49 651 рубль, решил совершить хищение денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11 января 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений вставил в банкомат № 590432 кредитную карту № банка «Восточный» (расчётный счёт №) принадлежавшую ФИО1, и используя известный ему pin - код, совершил восемь операций по снятию денежных средств, в результате чего обналичил 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные намерения, подсудимый ФИО2 11 января 2019 года, около 17 часов зашёл в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> где произвел оплату товаров кредитной картой № банка «Восточный» (расчётный счёт №) принадлежавшей ФИО1 на сумму 835 рублей. 

Всего подсудимый ФИО2 тайно, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40 835 рублей, обратил их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 40 835 рублей, который для последнего является значительным. 

После консультации с защитником подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие ФИО1, с его кредитной карты. Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб в размере 40 835 рублей, который для потерпевшего является значительным. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 106,108). 

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО2 отсутствуют основания для изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления. 

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО2 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- кредитную карту банка «Восточный», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу;

- копию кредитного договора, копию справки об остатке денежных средств, сведения о движения денежных средств, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- кредитную карту банка «Восточный», – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- копию кредитного договора, копию справки об остатке денежных средств, сведения о движения денежных средств – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Белевитнев