ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

р.п. Каргаполье 5 сентября 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной М.М., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргапольского района Меньщикова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Каргапольский районный суд Курганской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 13 октября 2022 г., вступившему в законную силу 24 ноября 2022 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, не делая должных выводов для себя, с 18 часов 6 июня 2024 г. до 04 часов 57 минут 7 июня 2024 г., находясь в доме 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, телу и рукам Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Прокурор Меньщиков А.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку, по его мнению, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения не допущено. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав относящиеся к обсуждаемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления

Как следует из материалов уголовного дела, 5 июля 2024 г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 1-24-0137-0005-000112 по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством Потерпевший №1

После окончания следственных действий и уведомления об этом потерпевшей и подозреваемого постановлением начальника МО МВД России «Каргапольский» от 20 июля 2024 г. дознание возобновлено в связи с необходимостью проведения следственных действий по уголовному делу. В этот же день дознавателем уголовное дело принято к производству и вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и продолжено уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

При этом из материалов дела следует, что решение о возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в отношении ФИО1 дознавателем не принималось.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 18 июля 2006 г. № 343-О, от 21 декабря 2006 г. № 533-О, от 17 ноября 2011 г. № 1556-О-О и других, положения уголовно-процессуального закона не содержат норм, позволяющих привлекать к уголовной ответственности лицо в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как следует из ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной.

Указанное нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

На стадии предварительного расследования мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Каргапольского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вследствие нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Спирина