№ 2-1879/2018

Решение

 по состоянию на 03.11.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018г. 

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Умаровой М.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования 

<

номер>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению добровольного страхования медицинских, медико-транспортных расходов, в том числе вследствие несчастного случая. Срок действия договора определен сторонами с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> истец получил травму во время прыжка с парашютом, что зафиксировано актом о несчастном случае. Как следует из указанного акта, первая медицинская помощь истцу была оказана бригадой скорой медицинской помощи 

<

адрес>. В 11-25 часов 

<

дата> он был доставлен в 

<

адрес> Республики Абхазия, где был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Республиканской больницы Абхазии. Согласно выписному эпикризу 

<

номер>, составленному МЗ РА «Республиканская больница» у 

<

ФИО>2 констатированые переломы позвонков и закрытый перелом лучевой кости. 

<

дата> ФИО1 был переведен на стационарное лечение в МБУЗ «Городская больница 

<

номер>» 

<

адрес>, в которой находился до 

<

дата>. Согласно выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного №С-17-53090, у ФИО1, констатирован заключительный диагноз: сочетанная травма позвоночника, конечностей; травма позвоночника; закрытый неосложненный, нестабильный, компрессионно-оскольчатый перелом тела и дужки Th позвонка 3 степени; травма конечностей; закрытый неосложненный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с незначительным смещением. В связи с тем, что ФИО1 было противопоказано передвигаться самостоятельно к месту жительства, возникла необходимость в его транспортировке в 

<

адрес> посредствам специального медицинского автомобиля. 

<

дата> между сыном ФИО1 – 

<

ФИО>9. и ГБУЗ АО «Центр медицины, катастроф и скорой медицинской помощи» заключен договор 

<

номер> на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по перевозке пациента из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Цена данного договора составила 50608,40 руб. Согласно акту выполненных работ от 

<

дата> и протоколу разногласий к договору на оказание медицинских услуг, услуги по перевозке ФИО1 в 

<

адрес> были выполнены в полном объеме. Полагая, что понесенные истцом расходы, связанные с его транспортировкой из 

<

адрес> в 

<

адрес>, относятся к медико-транспорной помощи вследствие получения травмы, что является страховым случаем, 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением соответствующих документов. 

<

дата> согласно ответу ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине завершения банком ВТБ (ПАО) программы по полису страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 50608,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910,96 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., штраф в размере 25304,20 руб.

Впоследствии исковые требования были неоднократно уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. В окончательной редакции истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 50608,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910,96 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., штраф в размере 25304,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель Илов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель третьего Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования 

<

номер>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению добровольного страхования медицинских, медико-транспортных расходов, в том числе вследствие несчастного случая. Срок действия договора определен сторонами с 

<

дата> по 

<

дата>. Территория страхования согласно договору – весь мир, включая страны Шенгенского соглашения, а так же свыше 100 км. от места проживания в РФ.

Как следует из акта о несчастном случае, 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, получил травму при проведении прыжка с парашютом. Первая медицинская помощь была оказана бригадой скорой медицинской помощи 

<

адрес>, а в 11-25 часов ФИО1 доставлен в 

<

адрес>, в приемное отделение Республиканской больницы Абхазии и госпитализирован в нейрохирургическое отделение.

Согласно выписному эпикризу 

<

номер>, составленному МЗ РА «Республиканская больница» у ФИО1 констатированы переломы позвонков и закрытый перелом лучевой кости. 

<

дата> 

<

ФИО>2 был переведен на стационарное лечение в МБУЗ «Городская больница 

<

номер>» 

<

адрес>, в которой находился до 

<

дата>.

Согласно выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № С-17-53090 МБУЗ «Городская больница 

<

номер>» 

<

адрес>, у ФИО1, констатирован заключительный диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

дата> между сыном ФИО1 – 

<

ФИО>5 и ГБУЗ АО «Центр медицины, катастроф и скорой медицинской помощи» заключен договор 

<

номер> на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по перевозке пациента вне медицинского учреждения: с 

<

адрес> до 

<

адрес>.; с 

<

адрес> до 

<

адрес>, ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>8».

Согласно по. 3.1 данного договора цена договора составила 50608,40 руб. Согласно акту выполненных работ 

<

номер> от 

<

дата> и протоколу разногласий к договору на оказание медицинских услуг, ГБУЗ АО «Центр медицины, катастроф и скорой медицинской помощи», услуги по перевозке ФИО1 в 

<

адрес> были выполнены в полном объеме. 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением соответствующих документов. 

<

дата> ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку полис страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства 

<

номер> не действовал на дату события, так как Банк ВТБ 24 закрыл данную программу страхования в рамках Пакета услуг «Привилегия» и 

<

дата> данные полисы не пролонгируются. 

Согласно части 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

На основании ст. 9 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч.1 ст. 394 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и БТБ 24 (ЗАО) заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства 

<

номер>.

В соответствии с п. 5.3 договора страхования общая страховая премия, уплачиваемая страхователем, исчисляется как сумма страховых премий за один год страхования за каждое Застрахованное лицо, застрахованное в рамках настоящего договора, за отчетный период за очередной год страхования.

Согласно п. 6.2.5 указанного договора страхования страхователь обязан оплачивать страховую премию в порядке и срок, предусмотренные п. 5.6. настоящего договора. В случае неисполнения страхователем требований по уплате страховой премии, индивидуальные полисы в отношении данных лиц считаются не вступившими в силу, а страховщик освобождается перед застрахованными лицами в части исполнения своих обязательств по организации оказания медицинской и/или медико-транспортной помощи и оплаты медицинских, медико-транспортных и иных расходов, предусмотренных настоящим договором.

<

дата> Банк ВТБ24 направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» письмо о расторжении договоров страхования. За очередной страховой период с 

<

дата> банком не произведен платеж по оплате страховой премии, вследствие чего договор страхования в отношении застрахованного лица ФИО1 не действовал. С ФИО1 также Банком не взимались платежи в счет оплаты договора страхования 

<

номер>. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств истцом в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в подтверждение оплаты ВТБ 24 (ВТБ) страховой премии за очередной страховой период с 

<

дата> по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства 

<

номер> не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа.

Следует также отметить, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа производны от требований о взыскании страхового возмещения и подлежат удовлетворению в случае удовлетворения основного требования.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, следовательно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения через районный суд вынесший решение. 

Полный текст решения изготовлено 03.11.2018г.

СУДЬЯ