Дело 2-34/2020

УИД 56RS0033-01-2019-002071-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 января 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретарях Корнелюк Е.Ю. и Куршель С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 600 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа от 18.05.2017 в размере 824 547 руб. 95 коп. за период с 18.05.2017 по 31.08.2019, процентов по договору займа от 28.05.2017 за период с 28.05.2017 по 31.08.2018 в сумме 407 342 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 359 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что 18.05.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 10 % в месяц, что подтверждается распиской. 28.05.2017 между ними заключен второй договор займа на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 5 % в месяц. Основной долг и проценты по договорам займа до настоящего времени ответчиком добровольно не возвращены, в связи с чем, просит суд их взыскать. Размер процентов по расписке от 18.05.2017 рассчитан за период с 18.05.2017 по 31.08.2019 и составляет 824 547 руб. 95 коп., по расписке от 28.05.2017 за период с 28.05.2017 по 31.08.2019 и составляет 407 342 руб. 47 коп. Просил требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от 18.05.2017 в размере 824 547 руб. 95 коп. за период с 18.05.2017 по 31.08.2019, проценты по договору займа от 28.05.2017 в размере 407 342 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 359 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в последнее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал. Оспаривал написание им спорных расписок, в связи с чем ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. После проведенной почерковедческой экспертизы возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не представлено. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ответчика Белинский С.А. в последнее судебное заседание не явился. Ране в судебном заседании оспаривал написание ответчиков расписок о займе денежных средств у истца от 18.05.2017 и 28.05.2017. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду подлинные расписки от 28.05.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп., под 5 % в месяц – 15 000 руб. 00 коп., от 18.05.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 10 % в месяц – 30 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Сроки возврата долга по каждому займу в расписках не указаны. С исковым заявлением в суд ФИО3 обратился 13.08.2019. Соответственно сумма займа подлежала возврату в течении 30 дней с даты обращения с настоящим иском о возврате суммы займа. Ответчиком денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Написание расписок от 28.05.2017 и от 18.05.2017 стороной ответчика отрицалось.

В целях проверки данных доводов, по ходатайству ответчика и его представителя была назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта от 09.12.2019 № ООО «***» С.Ю.В., написание расписок займа от 28.05.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп. и от 18.05.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп. и подписи от имени ФИО2, выполнены ФИО2

Указанное экспертное заключение суд принимает как доказательство написания расписок займа ФИО2 и передачи ему указанных денежных средств, так как эксперт ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а экспертиза проведена в рамках рассмотрения гражданского дела и соответствует всем обстоятельствам, установленным судом по результатам рассмотрения дела. Представитель истца согласился с выводами эксперта. Ответчиками выводы эксперта не оспорены.

Таким образом, суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным в рамках заявленных требований. 

- по договору займа от 18.05.2017 подлежат взысканию проценты за период с 18.05.2017 по 31.08.2019 в сумме 824 547 руб. 95 коп.;

- по договору займа от 28.05.2017 подлежат взысканию проценты за период с 28.05.2017 по 31.08.2019 в сумме 407 342 руб. 47 коп.

Ответчиком либо его представителей расчет не оспорен, контрасчета суду не представлено. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом суду не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены его личные неимущественные права, или им совершены какие-либо действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага. В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, в связи с чем, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда не имеется. Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор № на оказание платных правовых услуг от 09.08.2019 между ИП ФИО1 и ФИО3 на оказание юридических услуг и квитанция от 09.08.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., подтверждающие, что ФИО3 оплатил юридические услуги по правовой экспертизе документов, их сбору и представительства в суде.

Представитель ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил, его участие в деле подтверждается протоколами судебных заседаний и решением суда.

С учетом сложности дела, степени участия представителя, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на судебную экспертизу согласно заявлению генерального директора ООО «***» С.Ю.В. в размере 11 000 руб. 00 коп. в ходе рассмотрения дела не оплачены. На основании заявления руководителя экспертной организации, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец для обращения в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 359 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства:

- по договору займа от 18.05.2017 основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за период с 18.05.2017 по 31.08.2019 в сумме 824 547 руб. 95 коп.;

- по договору займа от 28.05.2017 основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за период с 28.05.2017 по 31.08.2019 в сумме 407 342 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 17 359 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» 11 000 руб. 00 коп. – расходы на судебную экспертизу. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 29.01.2020.