61RS0033-01-2024-002864-98

Дело №1-11/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 

24 января 2025 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Константиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.10.2024 имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.01.2024 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 28.01.2024, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион от ул. Колодина г. Зернограда Ростовской области по ул. Социалистической г. Зернограда Ростовской области, где в районе дома № 8 был остановлен сотрудниками полиции, которыми у ФИО1, выявлены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего последний был отстранен от управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поскольку полностью согласен с изложенным в обвинении обстоятельствами, и каких-либо дополнений он не имеет. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 05.11.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.54-56), согласно которым 04.10.2024 в вечернее время, примерно в 22 часа 40 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого на ул. Социалистической, д. 8, г. Зернограда Ростовской области. Также присутствовал еще один понятой. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» белого цвета в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее привлекавшегося к административной ответственности. По внешнему виду он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка его была шаткая. Затем ИДПС предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. После чего, ИДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование в ЦРБ, ФИО1 также отказался. Автомобиль «

<

данные изъяты>» согласно протоколу ИДПС, был задержан. Он, а также второй понятой расписались в документах, в их присутствии ФИО1 отказался от подписи в документах;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (второго понятого) от 05.11.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.57-59), - аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 29.10.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62), согласно которым он занимает 

<

данные изъяты> ДПС ОМВД России по Зерноградскому району. 04.10.2024 он совместно с 

<

данные изъяты> ДПС Отдела МВД России по Зерноградскому району Свидетель №4 заступили на смену и осуществляли патрулирование дорог по г. Зернограду и Зерноградскому району. При несении службы 04.10.2024 около 22 часов 30 минут на ул. Колодина г. Зернограда они увидели движущийся автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, выехавший с автомойки «АКВА», который вел себя подозрительно, вилял со стороны в сторону, и они решили остановить вышеуказанный автомобиль. После чего, он включил проблесковые маячки и спец.сигналы на патрульном автомобиле для того, чтобы вышеуказанный автомобиль остановился, но водитель автомобиля никак не реагировал. Водитель, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером № регион, остановился в районе дома № 8 по ул. Социалистической г. Зернограда Ростовской области. ИДПС Свидетель №4 вышел из патрульного автомобиля и подошёл к вышеуказанному автомобилю, представился, открыл водительскую дверь автомобиля, и они увидели, что за рулем находился водитель мужчина, как он пояснил, что его зовут ФИО1, а также пояснил, что он, управляя автомобилем, выпивает алкогольные напитки. По внешнему виду было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил стойкий запах алкоголя, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов. Тогда они пригласили понятых, разъяснили им их права, также разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. гражданину ФИО1 В присутствии понятых протоколом № № ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления им алкоголя при помощи алкотектора, на что он отказался. Затем ФИО1 было предложено проехать в ЦРБ для того, чтобы пройти освидетельствование, на что он также ответил отказом. Ими были заполнены соответствующие документы. Также ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Зерноградскому району. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в результате которого автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № регион был изъят и эвакуирован в ОМВД России по Зерноградскому району. После чего данные ФИО1 были проверены по базе ЦБД УГИБДД Ростовской области, согласно которой 10.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил, и лишение права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение им утеряно, заявление об утрате хранится в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Зерноградскому району. Также ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от подписи в документах и дачи объяснения;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 29.10.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3; 

- рапортом инспектора ИДПС ОМВД России по Зерноградскому району, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району № 5010 от 07.10.2024, в котором он докладывает что, в действиях ФИО1, остановленного 04.10.2024, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.4); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 04.10.2024, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (отказ от подписи) (т.1 л.д.12); 

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора PRO-100 Touch-k, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом от подписи отказался (т.1 л.д.11); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 10.01.2024, согласно которому ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.35-37), штраф в размере 30 000 рублей уплачен (т.1 л.д.38); 

- справкой, выданной 

<

данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району 

<

данные изъяты> П.О.Ю. о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Зерноградского мирового суда судебного участка № 1 от 10.01.2024 был лишен специального права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 28.01.2024. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М, водительское удостоверение утеряно, штраф оплачен в полном объеме (т.1 л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.10.2024, при составлении которого был осмотрен и изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион, которым управлял ФИО1 (т.1 л.д.20-26); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.11.2024, при составлении которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион (т.1 л.д.99-104), указанный автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.106); ††††††††††††††††††† 

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2024 с фототаблицей, при составлении которого был осмотрен CDR-диск с изображение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (т.1 л.д.71-76), бумажный конверт внутри, которого компакт-диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.78), хранится в материалах уголовного дела. 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана полностью. 

Помимо позиции самого подсудимого, его вина полностью подтверждена показаниями свидетелей - понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Показания указанных лиц прямо или косвенно подтверждают выводы суда о виновности подсудимого, полностью соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, а также вещественными доказательствами, перечень и содержание которых приведены в приговоре. 

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и кем-либо из участников процесса не оспариваются. 

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ча по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его имущественное положение, наличие 

<

данные изъяты>, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Учитывая требования разумности и справедливости, также исходя из принципа исполнения наказания, суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 46 УК РФ применить к подсудимому рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. 

Таким образом, ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ необходимо назначить наказание с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ, срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит подсудимому ФИО1 на основании договора купли-продажи (т.1 л.д.9). Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления. В связи с изложенным, транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1, подлежит конфискации в доход государства. Факт наличия в Зерноградском районном суда Ростовской области гражданского дела № по иску 

<

данные изъяты>. к ФИО1 о 

<

данные изъяты> не является основанием, препятствующим осуществлению конфискации транспортного средства подсудимого. 

При этом суд полагает, что в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ наложенный судом в ходе следствия арест на имущество подсудимого ФИО1 для обеспечения конфискации указанного имущества следует сохранить (т.1 л.д.85). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 240 000 рублей сроком на 6 месяцев с выплатой ежемесячно 40 000 (сорок тысяч) рублей до полной выплаты штрафа.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зерноградскому району (Отдел МВД России по Зерноградскому району), 347740, Ростовская область, город Зерноград, улица имени Ленина, дом 9, ИНН 

<

***>, КПП 611101001, Р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К\с 40102810845370000050, ОКТМО 60618001, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН №, наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 чу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить его в доход государства. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- компакт-диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.77,78), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Арест, наложенный постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.11.2024 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 чу, - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т.1 л.д.85), сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, а также ходатайствовать об участии адвоката. 

Председательствующий –