Дело №

УИД- 05RS0№-63

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 15 января 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставленный природный газ по адресу: РД, 

<

адрес> размере 119526,40 руб. и обязании удалить её из базы данных с лицевого счета №. 

Требования истца мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по лицевому счету №, по адресу: РД 

<

адрес>. С 2013 года оплачивает за потребленный газ по показаниям прибора учета газа марки ВК-G4 за номером 03356783. ДД.ММ.ГГГГ в его доме установлен, а ДД.ММ.ГГГГ опломбирован новый прибор учета газа марки ВК-G4 за №. Задолженности не имеет. Из полученного ДД.ММ.ГГГГ информационного листка, стало известно, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность в размере 119526 руб. 40 коп. Считает указанную сумму незаконной и подлежащей удалению с лицевого счета. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит суд удовлетворить иск, обратив внимание на акты инвентаризации, в которых неверно указаны даты, а также применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, на том основании, что прибор учета газа марки ВК-G4 за № в домовладении истца установлен ДД.ММ.ГГГГ, а опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. Начисления оплат за этот период произведены по нормам потребления газа, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный газ. Считает, что требования истца об удалении задолженности, не правомерными и просит суд отказать в их удовлетворении. 

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из исследованного судом паспорта истца и технического паспорта на жилой дом, усматривается: домовладение по адресу: РД 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД 

<

адрес>, заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд за №. Оплаты за потребленный газ истцом производятся на основании показаний прибора учета газа (далее – ПУГ).

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. 

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка ПУГ марки ВК-G4, 2013 года изготовления, за номером 03356783, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломба поверителя на счетном механизме с оттиском на сургучных клеймах с шифром «АГ 1а3 IV G», не нарушена; пломбы поставщика газа: голографическая наклейка за № G 006282 и пломбы на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № и 3337844 – в целостности и сохранности. Суд приходит к выводу: ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. 

Из исследованного судом заявления на демонтаж/монтаж прибора учета и акта на демонтаж газового счетчика, усматривается: истец ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока поверки ДД.ММ.ГГГГ, обратился в газовую службу с просьбой о проведении работ по демонтажу ПУГ для проведения его замены. ДД.ММ.ГГГГ проведен демонтаж газового счетчика. 

Из исследованного судом паспорта счетчика газа и акта на установку прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена установка ПУГ марки ВК-G4 за номером 07390679.

Исследовав акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что при составлении актов, допущена описка, ПУГ фактически опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. На это указывают следующие обстоятельства. Согласно акту опломбирования, показания ПУГ на ДД.ММ.ГГГГ составляют 26 куб.м. Из анализа акта следует, что с момента установки ПУГ ДД.ММ.ГГГГ и до его опломбировано ДД.ММ.ГГГГ (за один год), израсходовано 26 куб.м. газа, тогда как, согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата на сумму 5000 рублей по показаниям 4211 куб.м. Суд приходит к выводу: расчет оплат за поставленный газ, произведенный истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормам потребления: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц, является необоснованным. 

Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломба завода-изготовителя на счетном механизме с оттиском на сургучных клеймах с шифром «2 БН 1 G», не нарушена; пломбы поставщика газа: голографическая наклейка за № и пломбы на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № – в целостности и сохранности. Суд приходит к выводу: ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом квитанций об оплате за газ, усматривается: оплаты за потребленный газ произведены по показаниям ПУГ.

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены по нормам потребления газа: отапливаемой площади – 200 кв.м. и количеству проживающих лиц – 8 человек, тогда как, оплаты истцом, произведены по показаниям исправного ПУГ марки ВК-G4 за номером 07390679, что и привело к образованию незаконной задолженности 

в размере 119526 руб. 40 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет оплат должен быть произведен за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний ПУГ марки ВК-G4 за номером 03356783, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании показаний ПУГ марки ВК-G4 за номером 07390679.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат, суд находит его обоснованным. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 70170 руб. 04 коп, оплачено 70844 руб. 96 коп, переплачено 674 руб. 92 коп, что подтверждает отсутствие у истца задолженности за потребленный газ. Сумма начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 по информационному листку задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119526 руб. 40 коп. Следовательно, указанная сумма, в полном объеме подлежит удалению с лицевого счета №.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В связи с этим расходы по государственной пошлине исходя из признанной судом необоснованной суммы задолженности на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3590,52 рублей подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать начисленную ФИО3 задолженность за поставленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный сетевой газ в размере 119526 руб. 40 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД 

<

адрес>, незаконной и обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета № указанную сумму задолженности. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государственного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова