Дело № 1-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Улеты 16 мая 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

обвиняемой ФИО3,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 г. и ордер № 174185 от 28.03.2018 г.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

а также потерпевшем ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу адрес Забайкальского края, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в адрес Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 1 Мкр адрес, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что находящийся на кухне квартиры Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «VERTEX», который материальности ценности для потерпевшего не имеет, и сотовый телефон марки «ZTE Blade AF 3 4» стоимостью 5 250 рублей. Впоследствии с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, т.к. ФИО1 принесла ему извинения, возместила причиненный ущерб, чего ему достаточно, последствия заявления ходатайства ему понятны.

Обвиняемая ФИО1, защитник ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор ФИО2 согласилась с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что обвиняемая совершила преступление средней тяжести, впервые, ранее не судима, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшему возмещен причиненный ущерб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Обвиняемая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, вину свою осознала, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим достигла примирения, принесла извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, чего потерпевшему достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшего является свободным его волеизъявлением, с которым он добровольно обратился к суду. 

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае обвиняемый реально восстановил нарушенные права потерпевшему, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «VERTEX», сотовый телефон марки «ZTE Blade AF 3 4», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать в полное его распоряжение, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева