Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж/д 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., 

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев административное дело ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут ФИО1 из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, похитил водку Хортица Платинум 0,7 л – 1 штуку, водку Беленькая 0, 7 л – 1 штуку, общий ущерб составил 676 рублей 27 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 установлена и подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства правонарушения; заявлением и объяснением работником магазина Пятерочка 

<

данные изъяты> Л. Г.; справкой об ущербе похищенного товара; протоколом осмотра места происшествия; товарно-транспортной накладной, рапортом сотрудника полиции. 

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут ФИО1 из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, похитил водку Хортица Платинум 0,7 л – 1 штуку, водку Беленькая 0, 7 л – 1 штуку, общий ущерб составил 676 рублей 27 копеек. 

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, а также имущественное положение ФИО1 

Оценив изложенное в совокупности, в целях пресечения возможного перерастания административного правонарушения в преступление, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: