Мотивированное 

решение

Изготовлено 26.11.2018 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он (истец) является собственником автомобиля БМВ Х6 XDRIVE351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>. В августе 2009 года он передал спорный автомобиль во временное пользование ФИО2, вместе с автомобилем он (истец) передал подлинные документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства), а также два комплекта ключей.

В апреле 2017 года истец обратился к ответчику о возврате спорного автомобиля, однако ответчик уклоняется от его возврата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником автомобиля БМВ Х6 XDRIVE351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается копией ПТС (л.д. 6), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по г.о. Подольск с заявлением о принятии меры по розыску принадлежащего ему автомобиля БМВ Х6 XDRIVE351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, который он передал по устной договоренности ФИО2

Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу Подольск отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 12-13).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль находится в незаконном владении ответчика, не представлено.

Ссылка истца на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из данного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 57).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске об истребовании имущества из незаконного владения отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки БМВ Х6 XDRIVE351, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева