№1-490/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 16 октября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 18 минут, располагая сведения о том, что ФИО10, проживающий совместно с ним в номере 110 хостела «Формула», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, хранит свое имущество, а именно деревянный журнальный стол, под кроватью в помещении вышеуказанной комнаты, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно деревянного журнального стола, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного обогащения, находясь в номере 110 хостела «Формула», расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь поздним временем суток и тем, что находящийся в указанной комнате ФИО10 спит и не наблюдает за преступными действиями ФИО3, тайно похитил путем свободного доступа из-под кровати вышеуказанный деревянный журнальный стол стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО10, после чего на используемом им (ФИО3) автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки № с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он действительно без разрешения ФИО10 похитил из под его кровати деревянный журнальный стол, который продал в последствии за 2 400 рублей.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего ФИО10, согласно которых он проживал в номере 110 в хостеле (общежитии), расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.Первомайский, 

<

адрес>. Ключ от номера выделялся один на весь номер, на всех проживающих. В случае, если из номера кто-то уходил, ключ оставлялся остающемуся в номере, а если из номера уходил последний, у кого оставался ключ, тот передавался при выходе администратору, который у него хранился до прибытия проживающих. Коридоры хостела оборудованы наружным видеонаблюдением. В конце июля 2020 года с 27 по 31 число, когда он проживал в номере один, к нему подселили ФИО3 С ФИО3 они близко не общались, каких-либо долговых обязательств между ними нет, поводов для оговора ФИО3 он не имеет. Через сайт сети интернет «Авито» он, ФИО10, приобрел журнальный столик для личного пользования у частного лица за 15 000 рублей, при этом столик был новый и в заводской упаковке, который он хранил в разобранном виде, в упаковке в своей комнате под кроватью при входе в номер. Поскольку у него заканчивались денежные средства, он решил продать столик и попросил ФИО3 разместить объявление на сайте «Авито», потому что у него не было телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил не продавать журнальный столик, поскольку его брату, проживающему в Ижевске, он понравился и который тот был готов у него приобрести за 15 000 рублей, но выдвинул требования о перевозке транспортной компанией данного столика в Ижевск, и после его получения он выплатит ему денежные средства, на что он, ФИО11, не согласился, и сказал, что если его брат намерен у него купить журнальный столик, ему необходимо сначала заплатить его стоимость, а впоследствии забрать столик, как ему будет удобно. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 30 минут, когда он проснулся, то обнаружил отсутствие полотенца ФИО3 которое находилось на его спальном месте, а также его личных вещей. В этот момент он осмотрел комнату и обнаружил пропажу коробки с журнальным столиком, после чего он обратился к администратору и сообщил о хищении. В ходе осмотра администратором камер наружного видеонаблюдения, было установлено, что примерно в 04 часа 00 минут, в хостел приехал ФИО3, который зашел в номер, после чего вышел из него с вещами и частями от журнального столика, после чего вновь зашел в номер, откуда вынес остальные части журнального столика, которые погрузил к себе в машину (такси) и уехал в неизвестном направлении. Он сразу же позвонил ФИО3, но последний сбросил его звонок, а потом поставил его абонентский номер в черный список. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным, поскольку в настоящий момент он официально не трудоустроен (т.1 л.д.26-30, 37-38);

Свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4 поступило заявление от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, малознакомый мужчина по имени Радригес проживающий совместно с ним в номере 110 отеля хостела «Формула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило из под его кровати деревянный журнальный стол в упаковке, стоимостью 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проверки сообщения по заявлению было установлено, что в номере 110 ФИО10 проживал совместно с ФИО3, местонахождение которого в дальнейшем установлено и ФИО3 был доставлен в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4 для разбирательства (т.1 л.д.64-67);

Свидетеля ФИО16, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности находится автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове желтого цвета, 2017 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, который он сдает по договору аренды транспортного средства без экипажа под услуги такси ФИО3 В начале августа 2020 года, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что на его автомобиле было совершено преступление. Его автомобиль оборудован системой «Глонас», по которому он может отслеживать его местонахождение, по спутниковой системе отслеживания ему стало известно, что его автомобиль находится по адресу: 

<

адрес> о чем он сообщил сотруднику полиции. На следующий день ему перезвонил сотрудник полиции и сказал, что ФИО3 задержан, ключи от его автомобиля находятся у администратора хостела по вышеуказанному адресу. От сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО3 похитил деревянный журнальный стол. После чего по указанному адресу он забрал свои ключи от автомобиля и сам автомобиль, однако похищенного журнального стола в автомобиле не было (т.1 л.д.74-76);

Свидетеля ФИО13, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности администратора в ООО «Формула жизни» в отеле хостеле «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.Болшево, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отель заселился ФИО3, который представил свой паспорт гражданина Российской Федерации. Он был заселен в комнату №, расположенную на первом этаже отеля хостела совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13, заступила на смену и узнала, что в хостеле произошла кража журнального стола у ФИО10 (т.1 л.д.57-59);

Свидетеля ФИО14, согласно которым он с июля 2020 года работает в отеле хостеле ООО «Формула Жизни», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На входе установлен сканер «СКУД», который фиксирует входящих людей, запись сканера хранится 2 дня. В 110 комнате отеля проживал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, он, ФИО14, увидел по сканеру как ФИО3 зашел в отель, а по видеокамере он увидел, что последний зашел в комнату №. Через минут 20 он вышел обратно и нес что-то деревянное. Он, ФИО14, спросил ФИО3, что он несет, на что последний ему ответил, что столик. По камерам видеонаблюдения он увидел, что ФИО3 сложил все в автомобиль такси, после чего сел в него и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он встретил ФИО10, который сообщил о том, что проживающий вместе с ним ФИО3 похитил принадлежащий ему столик. Данный столик ФИО10 никому брать не разрешал без своего согласия. ФИО10 собирался продать данный столик. Ранее данный столик он, ФИО14, помогал ФИО10 занести в хостел в комнату №, при этом ФИО10 пояснил, что купил его для своего личного пользования (т.1 л.д.54-56);

Свидетеля ФИО15, согласно которым он подрабатывает в должности электрика в хостеле «Формула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.Болшево, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это время к нему подошел мужчина по имени Сергей, проживающий в хостеле, и предложил купить у него журнальный стол, но за какую сумму он не помнит, на что он отказался. На следующий день, он решил купить указанный стол, однако мужчина по имени Сергей сообщил, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ его стол был украден (т.1 л.д.70-72).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему гражданина по имени Радригес, который в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитил из комнаты 

<

адрес> (Хостел ООО «Формула жизни») принадлежащий ему журнальный столик, стоимостью 15 000 рублей, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.8);

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой диспетчер ЕДДС приняла сообщение от ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес> произошла кража из квартиры, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № (т.1 л.д.6);

Справкой о стоимости ООО «Путиловец», согласно которой среднерыночная стоимость нового журнального деревянного столика составляет 15 000 рублей (т.1 л.д.36);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен номер № хостела «Формула жизни», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место преступления и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.9-15); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО3 в момент совершения преступления, который в последствии был признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-91, 92);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен компакт диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. отеля – хостела ООО «Формула Жизни», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован момент совершения ФИО3 кражи принадлежащего ФИО10 журнального стола (т.1 л.д.95-105, 106-107).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется формально. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с 04 августа 2020 года по 16 октября 2020 года, смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО4: 141078 

<

...> «д»; ИНН/КПП 

<

***>/501801001; УФК по Московской области (Отдел № 12 УФК по Московской области); УМВД России по городскому округу ФИО4 л/с 

<

***>; счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 46734000; ОГРН 

<

***>; КБК 18811621010016000140.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина