Дело № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Челябинск 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., 

потерпевшего Ч.А.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Кановой Е.Ф., представившей удостоверение № 1233 и ордер № 332 от 12 декабря 2017 г.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Бондаренко Н.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 278 от 14 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 30 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

2) 11 апреля 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2017 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

3) 06 февраля 2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 11 апреля 2017 г. окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 17.10.2017 года около 18 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Бейвеля, 22 в Курчатовском районе г. Челябинска. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с товаром, после чего ФИО2 с витрины тайно похитила шампунь ELSEVE объемом 400 мл. стоимостью 143 рубля 68 копеек, который положила себе под пояс брюк, а ФИО1 шампунь WELLA объемом 500 мл. стоимостью 156 рублей 97 копеек, который положила в сумку, находящуюся при ней. 

Действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажу, на котором находилось кофе, с которого ФИО1 тайно похитила 4 полимерных пакета с кофе «JACOBS» объемом по 150 грамм стоимостью 128 рублей 00 копеек за один пакет на общую сумму 512 рублей 00 копеек, положив их в сумку, находящуюся при ней, а ФИО2 похитила 3 стеклянных банки кофе «JACOBS» объемом по 95 грамм стоимостью 116 рублей 71 копеек за одну банку на общую сумму 350 рублей 13 копеек, положив их в сумку, находящуюся при ней и, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом вышли из торгового зала магазина через кассу, не оплатив вышеуказанный товар. 

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудником магазина Ч.А.К., который пытаясь пресечь их, крикнул ФИО1 и ФИО2, чтобы те остановились, после чего подошел к ним и перегородил им выход из магазина, требуя вернуть похищенное ими имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия приняли открытый характер, не отказались от доведения своего преступного умысла до конца и, продолжая свои преступные намерения, с целью удержания при себе похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, освобождая себе выход из магазина, применили в отношении Ч.А.К. насилие, не опасное для жизни или здоровья, одновременно толкнули руками Ч.А.К. в спину, от чего последний испытал физическую боль.

После чего ФИО1 удалось вырваться и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, в то время как ФИО2 продолжила применять к Ч.А.К. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: ФИО2, находясь с правой стороны от Ч.А.К., рукой с силой оттолкнула его, отчего Ч.А.К. испытал физическую боль, после чего с частью похищенного имущества с места совершения преступления скрылась, поскольку сумка, принадлежащая ФИО2, в которой находились 3 стеклянных банки кофе «JACOBS» объемом по 95 грамм стоимостью 116 рублей 71 копеек за одну банку на общую сумму 350 рублей 13 копеек, в ходе пресечения преступных действий ФИО2 осталась в руках у Ч.А.К. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1162 рубля 78 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Канова Е.Ф. и Бондаренко Н.В., поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2, заявив, что они проконсультировали подсудимых о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего К.А.В. в своей телефонограмме и потерпевший Ч.А.К. в судебном заседании согласились с данными ходатайствами, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и ФИО2 и их алкогольное опьянения явилось одной из причин совершения преступления, так как ослабило их контроль за своим поведением, что не оспаривалось и подсудимыми в судебном заседании, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, у ФИО2 также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики по месту работы и месту жительства ФИО1, удовлетворительный рапорт по быту ФИО2, наличие и у ФИО1 и у ФИО2 тяжкого неизлечимого заболевания.

Суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 М. В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность ФИО2, совершившей преступление в период непогашенной судимости, суд полагает, что назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, не достигнет таких целей наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ или иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 и ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Необходимости в назначении ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание каждой в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 30 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19 января 2018 года по 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кофе «Якобс» объемом 95 грамм в количестве 3 банок – оставить у потерпевшего Ч.А.К., сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- CD-диск с видеозаписью от 17.10.2017 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», один фотоснимок, товарно-транспортную накладную № от 31.07.2017 года, товарно-транспортную накладную № от 16.09.2017 года, товарно-транспортную накладную № от 14.10.2017 года, товарно-транспортную накладную № от 16.10.2017 года – хранить при уголовном деле;

- сумку женскую коричнево-бордового цвета - оставить у ФИО2, сняв с нее обязанность по ответственному хранению;

- сумку женскую черного цвета - оставить у осужденной ФИО1, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова