Дело № 2-516/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 08 декабря 2017 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи В.В.Дзюина, при секретаре Расулевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «-» о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего собственника,

установил:

Администрация муниципального образования «-» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников ФИО1, ФИО2.

Требование мотивировано тем, что 

<

адрес> было вынесено постановление 

<

номер> от 

<

дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность 333 гражданам был предоставлен земельный участок размером - кв.м. категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее колхозу «имени Ленина» 

<

адрес>. Доля каждого собственника была определена в размере - га.

Администрацией муниципального образования «-» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете 

<

адрес> Удмуртской Республики «-» 

<

дата> 

<

номер> список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещены на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «

<

адрес>» и на информационных щитах муниципального образования «-».

<

дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «-» созвано собрание участников общей долевой собственности колхоза «имени Ленина». На собрании, которое признано состоявшимся, утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошли 119 умерших собственников земельных долей, где отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Администрация муниципального образования «-» просит прекратить право собственности умерших собственников ФИО1, ФИО2 на невостребованную земельную долю и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «-» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела должным образом был извещен, в материалах дела имеется уведомление, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по УР, Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и 

<

адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, СПК «-», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, имеются расписка и почтовые уведомления. 

Третье лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресно-справочной информации Миграционного пункта Отдела МВД России по 

<

адрес> ответчики зарегистрированы по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Исаково, 

<

адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.

<

дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 

<

дата> № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто и наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.Согласно копии постановления 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу колхоз им.Ленина, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Согласно общественно-политической газеты 

<

адрес> УР «-» от 

<

дата> 

<

номер> (10703) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «-» доли колхоза «имени Ленина».

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности 

<

номер> от 

<

дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Из уведомлений Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности ФИО1, ФИО2 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно справке о смерти 

<

номер> от 

<

дата> руководителя органа ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>», ФИО1 умерла 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики Россия.

Согласно справке о смерти 

<

номер> от 

<

дата> руководителя органа ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>», ФИО2 умер 

<

дата> в д. 

<

адрес> Удмуртской Республики Россия.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось, заявлений от наследников не поступало.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

дата> в архиве нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» имеется наследственное дело 

<

номер>. 

Согласно указанному наследственному делу:

- 

<

дата> поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруга наследодателя – ФИО2,

- 

<

дата> поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочерей наследодателя – ФИО5, ФИО4.

Со слов ФИО2, ФИО5, ФИО4 других наследников не имеется. Других заявлений не поступало. 

<

дата> ФИО5 м ФИО4, в 1\3 доле каждой, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1\2 доли денежного вклада, хранящегося на счете в Балезинском ОСБ 

<

номер>. 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу на 1\2 денежного вклада, хранящегося на счете в Балезинском ОСБ 

<

номер>. 

<

дата> ФИО2, в доле 1\3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из: 1\2 денежного вклада, хранящегося на счете в Балезинском ОСБ 

<

номер>. Свидетельство о праве на наследство на другое имущество не выдавалось. 

Справка Администрации МО «-» подтверждает, что на момент смерти ФИО1 проживала по адресу УР, 

<

адрес>, д. Быдыпи, 

<

адрес>. На момент смерти по указанному адресу вместе с ней проживал: муж – ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>. 

Кадастровая выписка о земельном участке от 

<

дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером - расположен по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория бывшего колхоза им.Ленина, площадь участка 

<

номер> кв.м.

Устав муниципального образования «-», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «-» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «-» от 

<

дата> следует, что ФИО7 избрана Главой муниципального образования «-».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Тем самым суд проходит к выводу, что после смерти собственников долей ФИО2, ФИО1 наследство, состоящее из спорной доли (каждого), никто не принял. 

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельных долей в собственность собственники ею не распорядились способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 

<

дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 

<

дата> № 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «-» о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером - из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

номер> кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория бывшего колхоза им.Ленина:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, общей площадью - га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ 

<

номер>, регистрационная запись 

<

номер> от 

<

дата>,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, общей площадью - га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ 

<

номер>, регистрационная запись 

<

номер> от 

<

дата>.

Признать за муниципальным образованием «-» право общей долевой собственности на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером - из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 136400 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория бывшего колхоза им.Ленина: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, общей площадью - га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ 

<

номер>, регистрационная запись 

<

номер> от 

<

дата>,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, общей площадью - га, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ 

<

номер>, регистрационная запись 

<

номер> от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

Судья В.В.Дзюин

Копия верна.

Судья Балезинского районного суда УР В.В.Дзюин