Дело № 1-205/2019

64RS0044-01-2019-001296-87

Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.08.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.12.2018 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения наказания, назначенного приговором Энгельсского района суда Саратовской области от 24.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 12.04.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 января 2019 года в примерный период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с полки стеллажа плитки шоколада: RITTER SPORT шоколад молочный цельный миндаль, весом 100 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью за каждый 66 рублей 43 копейки, общей стоимостью 265 рублей 72 копейки, RITTER SPORT шоколад молочный цельный орех, весом 100 грамм, в количестве 13-ти штук, стоимостью за каждый 60 рублей 86 копеек, общей стоимостью 791 рубль 18 копеек, RITTER SPORT шоколад молочный карамельный мусс, весом 100 грамм, в количестве 9-ти штук, стоимостью за каждый 57 рублей 24 копейки, общей стоимостью 515 рублей 16 копеек, RITTER SPORT шоколад темный 50%, весом 100 грамм, в количестве 7-ми штук, стоимостью за каждый 54 рубля 60 копеек, общей стоимостью 382 рубля 20 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1954 рубля 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт 

<

данные изъяты> хищения шоколада на общую сумму 1954 рубля 26 копеек 11 января 2019 года в дневное время в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 11.01.2019 она обнаружила пропажу товара, а именно: шоколада «Ritter sport» в ассортименте, вес каждой составляет 100 грамм, в количестве 33 штук. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 

<

Дата> примерно в 13 часов 30 минут указанный шоколад взял ранее ей знакомый ФИО1 (т. 1 л.д. 28-30)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

данные изъяты> похитил 33 плитки шоколада, на общую сумму 1954 рублей 26 копеек. Обнаружила отсутствие товара и опознала данного гражданина по камерам внутреннего видеонаблюдения.(т.1 л.д. 5)

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

<

Дата> в дневное время неизвестный мужчина похитил в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> шоколад, принадлежащий 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1954 рублей 26 копеек. (т.1 л.д. 22-23)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

№> ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, 

<

Дата> ему поступил материал проверки КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому установлено, что 

<

Дата> ФИО1 похитил плитки шоколада с торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. ФИО1 в телефонном разговоре подтвердил кражу плиток шоколада, после чего явился в отдел полиции, где дал подробное объяснение по факту кражи. (т.1 л.д. 26-27)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о закупочной стоимости от 

<

Дата>, согласно которой: 

– шоколад RITTER SPORT молочный цельный миндаль, весом 100 грамм, в количестве 4-х штук, стоимостью за каждый 66 рублей 43 копеек, общей стоимостью 265 рублей 72 копеек;

– шоколад RITTER SPORT шоколад молочный цельный орех, весом 100 грамм, в количестве 13-ти штук, стоимостью за каждый 60 рублей 86 копеек, общей стоимостью 791 рублей 18 копеек;

– шоколад RITTER SPORT шоколад молочный карамельный мусс, весом 100 грамм, в количестве 9-ти штук, стоимостью за каждый 57 рублей 24 копеек, общей стоимостью 515 рублей 16 копеек;

– шоколад RITTER SPORT шоколад темный, весом 100 грамм, в количестве 7-ми штук, стоимостью за каждый 54 рублей 60 копеек, общей стоимостью 382 рублей 20 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 1954 рублей 26 копеек. (т.1 л.д. 18)

Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина от 

<

Дата>. (т. 1 л.д. 7-11)

Сведения относительно обстоятельств совершения преступления, указанные свидетелем ФИО2, согласуются с протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым видеозапись от 

<

Дата>, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 67–69, 70,71)

Вывод о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, судом сделан с учетом постановления Волжского районного суда г. Саратова о назначении административного наказания от 12.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, т.е. в размере 3232 рубля. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018. (т. 1 л.д. 16)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимым, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться.

Приговор в части условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.12.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– Диск CD-R с видеозаписью от 

<

Дата> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов